[Fifi]

Conclusion ?

[L.Clanet]

Suillellus sp vu le débat

[Fouad]

Il faut quand même se renseigner auprès des récolteurs de S. mendax avéré s'ils trouvent aussi queletii à quelques mètres. Pour moi c'est luridus ici.

[L.Clanet]

[Fouad]

Léger, non ? On évoque N. xanthopus acidiphile. G. Koller répond à quoi ?
Lucian, en quoi ton champignon diffère d'un Suillellus luridus ?
Personnellement, même si je ne pense plus m'intéresser à ces choses, l'habitat devrait orienter pour poser un diagnostique de S. mendax. Enfin je pense.

[L.Clanet]

Léger comment ? Koller répond de façon positive à la question. Pour moi la morpho correspond assez bien à l'apparence typique que l'on connaît de mendax, même si on sait qu'il est très polymorphe, mais c'est pour ça que je m'avance quand même dessus pour l'ID ; pores et stipe plus rougeâtres, réseau transitionnant à la moitié en ponctuations, stipe cylindrique plus élancé radicant et base betterave. Oui on a déjà vu des luridus avec ces caractéristiques mais ça reste atypique je crois. Pour le reste des infos, pas de micro et le PH ne correspond pas à ce qui est marqué dans la description originale, cependant donc on me dit qu'il est possible de trouver queletii calcicole au même endroit. Dans le doute je viens de demander à Miksik qui me dit qu'il ne trouve mendax que sur sol calcaire en Tchéquie et qu'il le trouve aussi sur sol acide en Italie. Je ne peux rien affirmer ni poser de diagnostic, on s'arrête à cf ou alors Suillellus sp si vous préférez. A l'époque je ne conservais pas pour micro ou pour séquencer mais ça me paraissait quand même assez bien pour un cf.

[Fouad]

Léger comment ? Koller répond de façon positive à la question

Oui, mais à quelle question ? Juste avant sa réponse une autre question est posée indirectement avec xanthopus !
La récolte sur calcaire pur serait inédite je pense, mais je fais confiance à Michal Miksik... Cela rendrait en tout cas la séparation avec luridus très compliquée sans regarder les spores.

Essaie de retourner et prélève ;)

[L.Clanet]

C'est séparé, Fabian a tagué Koller pour qu'il lise et réponde à ma question, pas de rapport avec la réponse de Tomasz. Miksik me rajoute que selon son expérience mendax a bien une préférence de sol mais qu'elle change selon le pays, voila autre chose

[Fouad]

Capture d’écran 2025-06-06 164245.jpg (17.07 Kio) Vu 266 fois

Capture d’écran 2025-06-06 164349.jpg (17.63 Kio) Vu 266 fois

Si Koller répondait correctement à ta question, il aurait écrit : yes I do.

[L.Clanet]

[Fouad]

C'est mieux, merci Lucian.
Cela dit, je pense que dans pareille situation, pour approcher une identification à peu près fiable il faut très bien connaitre au moins une des deux espèces soupçonnées.
Si tu penses très bien connaitre S. luridus, alors vas pour Suillellus cf. mendax ; "cf." car aucune spore ou ADN n'a été recherchés.

[Castor74]

Bonjour, c'est peut-être bon à renommer ?

[L.Clanet]

Bjr Laurent pour moi oui toujours cf. mendax comme prévu

[Castor74]

Salut Lucian, alors je propose que tu renommes comme ça.

[chapon]

Bonjour, ci joint un des mes dossier de séquençage qui concernait une récolte d'un bolet que je rencontre assez fréquemment en été plutôt sur sol volcanique et qui est bien ressorti suillelus mendax (ci joint photo de la récolte qui a été séquencée et d'un récolte sur la même un autre année , ainsi que ma récolte à Porquerolles, qui a été également séquencée)