[Nommo]

Bonjour Ghislaine,

Non, Agaricus bresadolanus en présente un aussi.

[Ghislaine]

Bonjour Ghislaine,

Non, Agaricus bresadolanus en présente un aussi.

Bonjour Nommo, n'est-ce pas un synonyme?

[Nommo]

Synonyme de quelle espèce ?

[Ghislaine]

Synonyme de quelle espèce ?

A.radicatus et romagnesii (BK)

[Nommo]

Oui, je crois.

[Duche]

Sur la première photo, on voit que le pied n'est pas lisse, ce qui est le cas de radicant, je trouve quand même l'idée bonne, est-ce le seul à avoir ce cordonnet?
Edit: je reviens en arrière, après avoir lu le BK.
Les caractères typiques de cette espèce sont les rhizoïdes de la base du pied,la couleur brun clair des basidiomes jeunes, le léger brunissement de la chair du pied à la coupe ainsi que le jaunissement ou le brunissement de la base du pied au toucher.
Si je regarde bien le chapeau est brun clair (beige) et il y a une marque de doigt brunâtre sur le pied, l'habitat et l'odeur correspondent c'est pas une mauvaise idée.

C'est vrai que vu comme ça, ça colle bien. Mais vous pardonnez mon ignorance : le BK, qu'est-ce ?

[Y.Courtieu]

Le BK c'est l'ouvrage des Suisses Breitzenbach et Kranzlin en 6 volumes : "les champignons de Suisse"

[Jplm]

Bonsoir,

Il va falloir conclure sur cet agaric de la semaine dernière. Personnellement un Agaricus cf. bresadolanus ne me gênerait pas... tant qu'il ne faut pas mettre ma main à couper.

Jplm

[Fifi]

Bonsoir,

"Agaric pénible" est un pléonasme...

Plusieurs agarics peuvent présenter des radicelles, c'est un indice insuffisant pour aller au delà du genre.
Dans ma bibliographie, les descriptions illustrées de A. bresadolanus (= A. romagnesii = A. radicatus) montrent un revêtement très différent de ce que l'on distingue ici.

Concernant la couleur de la chair, Parra dit ceci : Chair d'abord blanche à la coupe, invariable ou lentement ocre dans la moitié supérieure du stipe et jaunissant à la base du stipe.
Ici, la chair rosit franchement et rapidement...

Et, sincèrement, déjà que les agarics sont pénibles, la qualité des photos n'arrange pas les choses, si je puis me permettre.

[Jplm]

Bref, comme le Lachenal disait,

On se dirige tout droit vers un nième Agaricus sp.

Il a aussi ajouté :

Il nous manque des compétences en agarics sur le forum, quelqu'un en connait-il ?

Je trouvais les photos de Duche plutôt meilleures qu'à l'accoutumée, même si elles restent probablement prises au téléphone, et je ne suis pas sûr que des photos plus nettes permettraient une identification par les habitués actuels du forum. C'est bien là tout le problème : qui est capable de dire quelles espèces sont ici en lice et ce qu'il faudrait voir (macro ou micro) pour les discriminer ?

Jplm

[Fouad]

Pour tout genre difficile identifiable que macroscopiquement, il faut au minimum :
- plusieurs individus en bon état
- habitat clairement décrit
- odeur et saveur
- changement ou non de la couleur au grattage et à la coupe
- photos nettes du revêtement, du pied et de l'anneau éventuellement

[Jplm]

Je pense qu'on a quasiment tout ça ici, il manque juste les compétences. Ce n'est pas dramatique, il y a hélas bien plus grave sur terre, mais ne nous cachons pas derrière notre petit doigt.

Jplm

[Fouad]

Peut-être, Jp, mais je suis incapable de décrire le revêtement, l'anneau, la couleur à la coupe de cette récolte.
Les "spécialistes-compétences" ne donnent pas de réponses lorsqu'il manque trop d'éléments ; ils ne veulent pas se mouiller ; contrairement aux amateurs de champis.net

[Castor74]

Bonjour, je pense qu'il faut renommer encore une fois en Agaricus sp.

[Duche]

Renommage. Vous me pardonnerez mais des agaricus j'en trouvd bcp. Des faciles des moyens et les casse tête que je vous reserve.