[Duche]

Bonjour a tous. Frais du jour. Le temps est très humide et temperatures assez bonnes. Très different de celui de fevrier et pas au même endroit. Mais très urbain. 3 exemplaires. 1 prélevé.

Ecologie : parc arboré au bord d'une pelouse sous un saule.

Trapu, de taille modeste 5 cm max de diamètre

Chapeau : blanc sale,
Sans meches.

Pied : sans rétrécissement a la base, cylindrique regulier, courbé ou non.

Anneau : fragile mais pas fugace, s'abime facilement a la manipulation , peu large, descendant.

Base du pied blanchatre qui se teinte légèrement de rougeatre au doigt.

Odeur: fongique agréable de champignon de paris. Sans composante amande ou anis.

Coupe : rosissement rapide et assez intense de la chair sous les lames et dans le pied quoique non integral.

Il y avait quelques A.bitorquis de sorties a 30 mètres.

Je vous laisse encore avec des agarics pénibles. Je vous demande pardon.

[Jplm]

Bonsoir,

Je ne sais absolument pas par quel bout prendre les agarics. Comme il a été question récemment de l'Aa, je vais proposer à tout hasard Agaricus altipes... que je ne connais pas et qu'il sera sans doute impossible de confirmer. Disons que ça ressemble à ce qu'on en voit et lit : blanc, peu squameux, haut sur pied, anneau fragile, sylvicole, estival. Mais il devrait sentir l'amande.

Jplm

[Y.Courtieu]

Démuni aussi pour aborder les agarics comme celui-ci.
Je le verrai dans ce que le petit Bon appelle la section Agaricus.
Le pied est-il radicant ? Je pense très éventuellement à Agaricus romagnesii (?) sans garantie aucune évidemment !

[Duche]

Le pied est non radicant. Le GEPR ne m'aide pas beaucoup. Je cherche.

[Ghislaine]

Bonjour, et pourquoi pas tout simplement campestris?

[Mout]

Bonjour,
Dans "Les champignons d'Europe tempérée" (Fungi of Temperate Europe) il est indiqué que Agaricus altipes est "un agaric de taille moyenne, blanchâtre, à odeur faible, à la chair un peu rougissante-brunissante, à anneau descendant (en jupe) et à pied assez long et clavé" .
Cela semble correspondre, non? Après, est-ce suffisant pour conclure, je laisse les spécialistes trancher.

[Y.Courtieu]

Bonjour, et pourquoi pas tout simplement campestris?

Je n'y crois pas trop, car l'anneau de A. campestris est vraiment très fugace. Après, ces agarics sont le pire genre des gros champignons du règne fongique, je trouve

[Fouad]

Bonjour,
Il faut bien regarder l'anneau ; il est peut-être complexe. Je dirais A. bitorquis avec une anneau abimé ?
Exemple d'anneau un peu particulier de A. bitorquis.

[Ghislaine]

J'ai hésité avec lui, mais je l'ai éliminé justement à cause de l'anneau.

[Fouad]

Cela me semble correspondre plus à un anneau complexe, mais je me trompe peut-être?

[Duche]

Bon. Ben j'y suis retourné parce que la météo de ces derniers jours m'y encourageait (j'ai trouvé quelques autres espèces) J'ai prélevé maladroitement l'exemplaire plus jeune que j'avais laissé et que j'ai cassé (pied/chapeau). Rosissement toujours présent. Odeur sans composante amande franche ( j'ai déjà croisé arvensis sur certains de mes spots). Pied légèrement clave. Le deuxième exemplaire que j'ai laissé sur place hier présentait un début d'élargissement à la base du pied, c'était le plus vieux. Les 3 Bouffés aux vers malheureusement.

Bitorquis exclu : je le croise trop souvent tous les ans et à plein d'endroits vu mes spots je sais le reconnaître, c'est un bougre.
Campestris: bof, bof, je le croise aussi quoique moins souvent même si il existe sur mes spots.
Arvensis : je le croise plus rarement sur 3 spots seulement mais il pue l'amande, a un anneau spécial, ne brunit pas.

[Jplm]

Ton analyse me convient, même si elle ignore ma modeste proposition. On se dirige tout droit vers un nième Agaricus sp. Il nous manque des compétences en agarics sur le forum, quelqu'un en connait-il ?

Jplm

[Fouad]

Avec le peu d'anneau que nous voyons sur le jeune exemplaire, on peut effectivement écarter bitorquis et campestris. As-tu une vue de l'anneau plus nette et prise par dessous ?

[Y.Courtieu]

Je me permet de demander une nouvelle fois si le pied, sans être radicant, n'a pas, comme l'indique MycoDB pour l'agaric radicant "un long cordonnet mycelien radiciforme blanc". N'est-ce pas ce que l'on aperçoit sur la photo ci-dessous ?

[Ghislaine]

Sur la première photo, on voit que le pied n'est pas lisse, ce qui est le cas de radicant, je trouve quand même l'idée bonne, est-ce le seul à avoir ce cordonnet?
Edit: je reviens en arrière, après avoir lu le BK.
Les caractères typiques de cette espèce sont les rhizoïdes de la base du pied,la couleur brun clair des basidiomes jeunes, le léger brunissement de la chair du pied à la coupe ainsi que le jaunissement ou le brunissement de la base du pied au toucher.
Si je regarde bien le chapeau est brun clair (beige) et il y a une marque de doigt brunâtre sur le pied, l'habitat et l'odeur correspondent c'est pas une mauvaise idée.