Etait-ce une lépiote (s.l.) ?

Castor74: Messages : 28398; Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11; Nom : Laurent Francini; Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND; Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-); Site Internet

par Castor74 » 30 oct. 2021, 20:20

Comment être aussi affirmatif? D'accord, c'est très pâle, et puis? On admet facilement des formes alba, pourquoi pas des formes pâles? Quant aux lames, ça se discute...

0D90A623-E903-4273-B764-942AF4E3890F.jpeg (81.12 Kio) Vu 331 fois

E6C5A561-0C72-4FC6-BD87-AC927DE9E86B.jpeg (67.49 Kio) Vu 331 fois

La sporée, ok...

http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Re: Etait-ce une lépiote (s.l.) ?

Y.Courtieu: Messages : 35126; Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14; Localisation : Haute-Savoie; Site Internet

par Y.Courtieu » 30 oct. 2021, 20:22

30 oct. 2021, 20:10Jean Pierre a écrit :
Bonsoir,
Pour moi, c'est bien P. gummosa, c'est tout à fait son allure. Les lames ne collent pas du tout avec S. cyanea.

Je suis aussi de cet avis, également en raison des lames et de l'allure générale.

Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Re: Etait-ce une lépiote (s.l.) ?

Nommo En ligne: Messages : 26505; Enregistré le : 18 août 2017, 18:36; Nom : François Desprès; Association : Alès; Localisation : Gard

par Nommo » 30 oct. 2021, 20:26

On a gagné, on a gagné!

J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )

Re: Etait-ce une lépiote (s.l.) ?

Castor74: Messages : 28398; Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11; Nom : Laurent Francini; Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND; Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-); Site Internet

par Castor74 » 30 oct. 2021, 20:27

30 oct. 2021, 20:26Nommo a écrit :
On a gagné, on a gagné!

Did70 n'a pas encore contredit...

http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Re: Etait-ce une lépiote (s.l.) ?

Jplm: Messages : 36159; Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37; Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne; Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio; Localisation : Paris, parfois Corse

par Jplm » 30 oct. 2021, 20:33

30 oct. 2021, 20:26Nommo a écrit :
On a gagné, on a gagné!

Qui veut trop prouver ne prouve rien
(Thomas Fuller)

Qui veut trop gagner ne gagne rien
(J. P. Lachenal)

Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Re: Etait-ce une lépiote (s.l.) ?

Castor74: Messages : 28398; Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11; Nom : Laurent Francini; Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND; Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-); Site Internet

par Castor74 » 30 oct. 2021, 20:37

http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Re: Etait-ce une lépiote (s.l.) ?

Nommo En ligne: Messages : 26505; Enregistré le : 18 août 2017, 18:36; Nom : François Desprès; Association : Alès; Localisation : Gard

par Nommo » 30 oct. 2021, 20:39

Faites l’humour, pas la guerre.
La liberté d’autrui est d’être la mienne à l’infini.
L’uniformité c’est la mort, la diversité c’est la vie.
Rien n’est aussi stupide que l’intelligence orgueilleuse d’elle-même.

J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )

Re: Etait-ce une lépiote (s.l.) ?

Castor74: Messages : 28398; Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11; Nom : Laurent Francini; Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND; Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-); Site Internet

par Castor74 » 30 oct. 2021, 20:53

Je viens de demander l'avis de Guillaume. Il est pour gummosa, "sans hésitation". Il parle d'une forme ochrochlora. Je m'incline donc bien volontiers, bien que je ne sois toujours pas intimement convaincu. C'est le droit au doute...

http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Re: Etait-ce une lépiote (s.l.) ?

Jplm: Messages : 36159; Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37; Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne; Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio; Localisation : Paris, parfois Corse

par Jplm » 30 oct. 2021, 22:11

Messieurs les mycologues (on n'a pas eu de dames sur ce sujet), maintenant qu'on en a, j'espère, fini avec ce strophaire, puis-je vous rappeler que vous pouvez aussi et utilement vous exprimer sur la kyrielle de demandes de détermination en cours :

- Pat_der2003 et son cortinaire : viewtopic.php?t=29081
- Laurent13 et son inocybe : viewtopic.php?t=29075
- Poulpe-forestier et son hygrocybe : viewtopic.php?t=29069
- Duche et son entolome qui n'en est pas un : viewtopic.php?t=29077
- Naurth et son tricholome blanc (qui n'en est pas un non plus) : viewtopic.php?t=29072
- Duche et son Lyophyllum : viewtopic.php?t=29024
- Muestrano et sa lépiote : viewtopic.php?t=29025
- Jean-Pierre et son truc qui s'est avéré un Tricholomopsis : viewtopic.php?t=29018
- Pat_der2003 et son agrocybe devenu psathyrelle : viewtopic.php?t=28992
- Mathis et ses trompettes : viewtopic.php?t=29027
- Duche et son Cuphophyllus : viewtopic.php?t=29009

J'en passe et des meilleurs... et des pires (il y a aussi le nouvel arrivant qui voudrait savoir pourquoi il ne trouve pas de cèpes), vous avez le droit de répondre à tous et les casseroleurs ne me sont pas particulièrement réservés !

Merci à tous,

Jplm

Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Champis.net - Portail mycologique francophone