Macrolepiota venenata ?

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
70 messages Page 5 sur 5

Fouad

Avatar du membre
Messages : 18255
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Nous, on ne se repose pas, comme, les champignons :clindoeil: Tu peux même avoir des discussions animées la veille de Noël, ici !

Jplm

Avatar du membre
Messages : 36159
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Bon, je renomme en rhacodes ou on laisse... ou on reprend le débat ?

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Did 70

Avatar du membre
Messages : 9380
Enregistré le : 06 nov. 2015, 12:10
Localisation : Vesoul

Message par Did 70 »
Un compromis, Macrolepiota rhacodes var bohemica ! :clindoeil: :grandsourire:

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 35126
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
Contrairement à ce que j'ai dit à un moment, j'opte en fin de compte pour C.rhacodes.
Je renomme en ce sens (j'assume) .
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Fouad

Avatar du membre
Messages : 18255
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
12 nov. 2020, 19:22Did 70 a écrit :
Un compromis, Macrolepiota rhacodes var bohemica ! :clindoeil: :grandsourire:
C'est elle ! Aussi :clindoeil:

Fouad

Avatar du membre
Messages : 18255
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
A partir du moment où nous savons qui est quoi, il n'y a aucun soucis. Je comprends parfaitement ton renommage, Yves :clindoeil:

Jean Pierre

Avatar du membre
Messages : 6699
Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
Nom : Jean Pierre Raverat
Association : Association Mycologique Féréopontaine
Localisation : Seine Port (77)
Site Internet

Message par Jean Pierre »
12 nov. 2020, 08:31Y.Courtieu a écrit :
Par rapport aux exemplaires que j'ai rencontrés, dire si l'anneau est double ou simple a rarement été évident sur le terrain.
C'est d'accord, mais s'il est souvent difficile de voir s'il est double, il est plus facile de constater qu'il est simple. A ce sujet je crois que c'est PAM qui conseille de parler d'anneau simple et d'anneau complexe.
12 nov. 2020, 08:31Y.Courtieu a écrit :
Idem pour le bulbe. Dire qu'il est en oignon plutôt que marginé relève parfois de la pure autopersuasion.
Là je pense que c'est plus facile. Lorsque le diamètre du pied augmente progressivement, même de manière importante, on a un bulbe en oignon. Si l'augmentation est brutale on a un bulbe marginé et le bulbe forme un angle droit avec le pied. Je joint une fiche descriptive de Vellinga.
12 nov. 2020, 08:31Y.Courtieu a écrit :
Cela dit, ici, l'anneau est clairement double.
Donc....
12 nov. 2020, 08:31Y.Courtieu a écrit :
Le bulbe est , pourquoi pas, en oignon (mais ce point est moins évident pour moi que l'anneau double)
Il est aussi clairement en oignon ou en échalote si tu veux.
Fichiers joints
Chlorophyllum brunneum-rhacodes.pdf
(276.4 Kio) Téléchargé 58 fois
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/

Fifi

Avatar du membre
Messages : 16092
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
Sans vouloir relancer le débat, ces Macrolepiota Chlorophyllum sont devenues tellement obscures macroscopiquement pour moi, que je vais en venir à la micro complète pour les déterminer.

C. rhacodes :
  • spores 9-12 × 6-7,5 µm (GEPR) 9-12,5 × 5,5-8 µm (Funga Nordica & FTE)
  • Cheilocystides presque globuleuses 10-35 × 8-25 µm
C. brunneum :
  • spores 10-12 × 7-9 µm (GEPR) 10-12 × 7-8,5 µm (Funga Nordica & FTE)
  • Cheilocystides clavées 25-50 × 8-20 µm
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Fouad

Avatar du membre
Messages : 18255
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Il suffirait d'une cheilo de plus de 40 µ, et c'est brunneum ! J'ai comme un doute ?

Fifi

Avatar du membre
Messages : 16092
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
Non, Fouad, il faut aussi et surtout observer leur forme.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
70 messages Page 5 sur 5