Entoloma nitidum ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
9 messages
Page 1 sur 1
Bonjour à tous.
Après deux journées de halte forestière en Isère, j'ai enfin le temps de me poser pour analyser mes trouvailles (un peu tard, il est vrai : ce ne sont pas les meilleures conditions).
En forêt de conifères, dominés par l'épicéa, j'ai trouvé cette très belle espèce noirâtre à lames échancrées roses. Je me suis donc orienté vers les Entoloma. Avec ces lames nettement roses, ce chapeau noir profond, non méchuleux, et cet habitat montagnard (vers 900 m) sous conifères, pensez-vous qu'Entoloma nitidum soit une bonne hypothèse ? Je ne vois pas trop de raison de douter quand je regarde les confusions possibles, mais comme il est indiqué rare, je préfère vous demander. J'imagine que sa rareté est relative et vient de son milieux, surtout montagnard.
PS : Tu vois, Castor, en écho à ton sujet de l'autre jour : je m'initie timidement à la photo façon guides mycologiques !
Après deux journées de halte forestière en Isère, j'ai enfin le temps de me poser pour analyser mes trouvailles (un peu tard, il est vrai : ce ne sont pas les meilleures conditions).
En forêt de conifères, dominés par l'épicéa, j'ai trouvé cette très belle espèce noirâtre à lames échancrées roses. Je me suis donc orienté vers les Entoloma. Avec ces lames nettement roses, ce chapeau noir profond, non méchuleux, et cet habitat montagnard (vers 900 m) sous conifères, pensez-vous qu'Entoloma nitidum soit une bonne hypothèse ? Je ne vois pas trop de raison de douter quand je regarde les confusions possibles, mais comme il est indiqué rare, je préfère vous demander. J'imagine que sa rareté est relative et vient de son milieux, surtout montagnard.
PS : Tu vois, Castor, en écho à ton sujet de l'autre jour : je m'initie timidement à la photo façon guides mycologiques !

Modifié en dernier par Thomas le 30 oct. 2020, 15:18, modifié 2 fois.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
- Plus d'infos
- Messages : 28693
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
19 oct. 2020, 10:54Thomas a écrit : PS : Tu vois, Castor, en écho à ton sujet de l'autre jour : je m'initie timidement à la photo façon guides mycologiques !Bonjour, mais c'est quasi parfait! Bravo!![]()

http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 36353
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
19 oct. 2020, 11:00Jplm a écrit : Bonjour,Ah mince... Satanés champis ! Quand tu dis "c'est par là", c'est que tu vois l'espèce précise et me laisses un peu mijoter ou que tu penses que cela va être difficile de savoir ?
J'ai ouvert un jour à la SMF une monographie sur les entolomes et crois moi, j'en ai vu à la pelle des raisons de douter.Jplm
19 oct. 2020, 10:57castor74 a écrit : Bonjour, mais c'est quasi parfait! Bravo!Merci ! Reste une qualité d'image perfectible, mais un portable en sous-bois, j'imagine que ça ne fait pas des merveilles (j'essaie pourtant de jouer sur les réglages avec l'application OpenCamera, qui permet de compenser l'exposition, par exemple).![]()
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
- Plus d'infos
- Messages : 36353
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
19 oct. 2020, 11:14Thomas a écrit : Quand tu dis "c'est par là", c'est que tu vois l'espèce précise et me laisses un peu mijoter ou que tu penses que cela va être difficile de savoir ?C'est juste qu'à mon avis tu ne dois pas être loin mais que je suis incapable de déterminer avec plus de certitude un entolome, la plupart nécessitant d'ailleurs la micro. Pour la même raison, je suis incapable de te dire si ça va être facile ou difficile ou impossible de savoir, attendons nos experts en chef.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
D'accord : merci pour ces précisions, Jean-Pierre.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
- Plus d'infos
- Messages : 36353
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 36353
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
9 messages
Page 1 sur 1