[RobinH]

Bonjour à tous !

Voici la seule rencontre (à part quelques énormes russules blanches) d'une ballade en forêt d'hier.

Chapeau brun, cuticule sec, pores jaunes d'or, poussait sur un pin en décomposition... j'ai pensé à un bolet tomenteux..

Qu'en pensez-vous ?

[Jplm]

Bonjour,

Étonnant ce xérocomoïde lignicole ! X. subtomentosus est censé venir sous feuillus mais je ne l'exclurais pas d'emblée, ton spécimen est peu bleuissant et je crois voir des veinures au sommet du pied. Tu n'as pas une meilleure vue du pied, non surexposée (évite les photos en plein soleil !) ?

Jplm


PS : je retire ce que j'ai dit : sur la dernière photo on voit le pied à l'ombre et clairement les veines. Je vote subtomentosus.

PS2 : la dernière photo recadrée :

Cliquer sur l'image pour agrandir

[NSchwab]

Vu la couleur rouge brique et la croissance sous pins, je n’exclurais pas Aureoboletus projectellus. Difficile à dire avec des photos surexposées.

[RobinH]

C'est vrai qu'en regardant les photos du web, on pourrait douter avec Aureoboletus projectellus. Comment en être sûr ?

Je tâcherais de faire attention les prochaines fois pour les photos. J'ai une série de photo faite il y a 10 jours, vous serez indulgents du coup :)

[Fouad]

Un peu gourmand Nico
X. subtomentosus me suffit largement. Cuticule feutrée à tomenteuse, couleur conforme à la grande palette de X. subtomentosus, lame jaune vif, stipe jaune en haut avec un pseudo-réseau étiré, chair blanche dans le chapeau, un peu bleuissante, et rosâtre dans la moitié basse.

Voir cette récolte de X. pruinatus sur bois dégradé de pin sylvestre.

[RobinH]

Oui, merci pour le lien. Je ne suis pas resté plus de 4 minutes sur place pour confirmer le bleuissant. De plus ceux-ci semblent plus sombres mais j'imagine que ce doit provenir du support ?

J'affecte l'espèce ?

[Fouad]

Le bleuissement est visible sur ta photo.

[Jplm]

Les X. pruinatus de Fouad étaient montrés seulement pour le biotope similaire.

Non, il me parait trop tôt pour affecter l'espèce. Sur les Xerocomus s.l., les débats peuvent durer plusieurs jours...

Jplm

[Nommo]

Je suis de l’avis de Fouad. Quand j’ai débuté en mycologie, au Crétacé supérieur, je nommais cette espèce Boletus leguei Boudier.

Maintenant au Quaternaire de consommation, sous-étage Poubellien Supérieur, je ne sais plus.
Chacun s’ingénie à distiller insidieusement des éléments nouveaux dans mes certitudes.

[Castor74]

Je suis de l’avis de Fouad. Quand j’ai débuté en mycologie, au Crétacé supérieur, je nommais cette espèce Boletus leguei Boudier.

Maintenant au Quaternaire de consommation, sous-étage Poubellien Supérieur, je ne sais plus.
Chacun s’ingénie à distiller insidieusement des éléments nouveaux dans mes certitudes.

Et oui, mon pauvre Nommo, c'est l'évolution des connaissances... Curieusement, au lieu de simplifier les choses, ça les complique. C'est l'esprit de l'homme. Tout compliquer, pour avoir mieux l'impression de dominer la connaissance. Certes, me répondra-t-on, c'est le monde qui est compliqué. Je ne suis pas sûr qu'un brin d'herbe qui parle à un pêcher tienne le même raisonnement…

[Did 70]

C'est vrai qu'en regardant les photos du web, on pourrait douter avec Aureoboletus projectellus. Comment en être sûr ?

Je tâcherais de faire attention les prochaines fois pour les photos. J'ai une série de photo faite il y a 10 jours, vous serez indulgents du coup :)

Si tu habites en Amérique du nord, tu peux émettre un doute, mais je ne pense pas que ce soit le cas !

[Jplm]

Je suis de l’avis de Fouad.

Donc du mien. Et Castor ne nous a pas contredit, donc avec Didier et Robin, ça fait 6 voix pour subtomentosus contre un léger doute pour Nicolas. Pour moi, ça suffit pour trancher. C'est les vieux qui gagnent !

Jplm


Mais Nicolas, parle-nous tout de même de cette espèce américaine qui arriverait chez nous. Les photos que j'en vois montrent un pied nettement rouge et sans pseudo-réseau.

[Nommo]

Pardon Jean-Pierre, j’affirme haut et fort : JE SUIS DE TON AVIS.

[NSchwab]

C'est vrai qu'en regardant les photos du web, on pourrait douter avec Aureoboletus projectellus. Comment en être sûr ?

Je tâcherais de faire attention les prochaines fois pour les photos. J'ai une série de photo faite il y a 10 jours, vous serez indulgents du coup :)

Si tu habites en Amérique du nord, tu peux émettre un doute, mais je ne pense pas que ce soit le cas !

C'est une espèce qui est originaire d'Amérique du Nord. Depuis quelques années, elle est arrivée en Europe par la Lituanie et descend peu à peu vers le sud. Elle est déjà arrivée en Allemagne. Après, je ne dis pas que c'est elle. Je dis que c'est difficile de les différencier sur les photos présentées. Après, cela pourrait aussi être une autre espèce du genre Xerocomus s. str.

[Did 70]

Si tu habites en Amérique du nord, tu peux émettre un doute, mais je ne pense pas que ce soit le cas !

C'est une espèce qui est originaire d'Amérique du Nord. Depuis quelques années, elle est arrivée en Europe par la Lituanie et descend peu à peu vers le sud. Elle est déjà arrivée en Allemagne. Après, je ne dis pas que c'est elle. Je dis que c'est difficile de les différencier sur les photos présentées. Après, cela pourrait aussi être une autre espèce du genre Xerocomus s. str.

Il faut bien admettre que ces Xerocomus vont nous rendre fou !