[bertrandpami]

Bonjour,

Joli champignon dont je m'étais dit qu'il serait facile à déterminer ...

Quelques exemplaires dans l'herbe du chemin forestier (hêtres et bouleaux à cet endroit).

Chapeau 4-7 cm. Pied 9 cm. Bonne odeur de champignon. Gout agréable, mais très faible.

resized_P1000424.jpg (164.27 Kio) Vu 1235 fois

resized_P1000426.jpg (202.04 Kio) Vu 1235 fois

resized_P1060997.jpg (245.69 Kio) Vu 1235 fois

Bonne soirée.

Michel

[Suillus39]

Bonsoir bertrandpami,
Ton champi est un gomphidius glutinosus
A+

[ecmyco]

Bonjour,
Joli champignon dont je m'étais dit qu'il serait facile à déterminer ...
Quelques exemplaires dans l'herbe du chemin forestier (hêtres et bouleaux à cet endroit).
Chapeau 4-7 cm. Pied 9 cm. Bonne odeur de champignon. Gout agréable, mais très faible.
Bonne soirée.
Michel

Bonjour,
Bah, on peut déjà éliminer catégoriquement :
- Armillaria socialis (= tabescens), qui n'a pas la moindre ébauche d'anneau, fût-il cotonneux.
- Armillaria mellea, qui a un anneau bien formé, qui ne se délite pas, et qui est jaune chez un jeune sujet
- Armillaria ostoyae, qui a un anneau assez bien formé, et des petits fragments bruns répartis au dessous, ainsi que sur les vestiges blancs de voile général subsistant ça et là sur le pied.

On élimine aussi celui des tourbières, dont j'oublie le nom...

Il reste, avec un anneau plus cotonneux et assez vite démantelé :
- Armillaria lutea
- Armillaria cepestipes
- Armillaria borealis

A toi de chercher !
;o)

[Linda]

Bonsoir bertrandpami,
Ton champi est un gomphidius glutinosus
A+

oups ! j'en ai vu des gomphidius glutinosus, ils auraient changé en peu de temps ?

Il reste, avec un anneau plus cotonneux et assez vite démantelé :
- Armillaria lutea
- Armillaria cepestipes
- Armillaria borealis

et voilà ! c'est comme çà qu'un débutant avance, merci :) bêtement, j'aurai dit mellea :((

[bertrandpami]

Merci, Ecmyco.

Celle qui ressemble le plus me semble être lutea, en particulier pour son pied qui semble légèrement bulbeux.

[bertrandpami]

Bonjour,

Est-ce que j'édite en A. lutea, ou bien me suis-je trompé ?

Bonne journée.

Michel

[Fifi]

Entre A.gallica (=A.lutea) et A.cepistipes, c'est bien difficile de trancher sur ces jeunes exemplaires. L'aspect de l'anneau semble être en faveur de A.gallica, mais le bulbe n'est pas très prononcé...

[bertrandpami]

Merci.

Alors je mets A. sp ?

[Pierre Jancloes]

Bonjour,
Pourquoi pas A. cepistipes f. pseudobulbosa, dont a parlé récemment Guillaume sur ce forum?
Cordialement.

Pierre.

[bertrandpami]

Bonjour,
Pourquoi pas A. cepistipes f. pseudobulbosa, dont a parlé récemment Guillaume sur ce forum?
Cordialement.

Pierre.

Bonsoir,

Effectivement, pourquoi pas !

Je n'avais pas vu ce post, mais il est vrai que cela correspondrait bien.

Bon weekend.

Michel

[ecmyco]

J'ai envie de dire que je n'ai encore lu aucun bouquin qui rassemble les photos des 5 espèces (+ la forme pseudobulbosa de cepistipes) proches ensemble, pour comparaison. Il y en a toujours une ou deux qui manque. Et comme on ne peut parler doctement que de ce qu'on a vu soi-même, et bien différencié des autres par comparaison de spécimens... C'est vraiment une misère !
Et sur le Net, hormis mellea, socialis, et ostoyae qui semble facilement définissables macroscopiquement, il y a d'énormes problèmes de confusion entre les espèces cepistipes, cepistipes f. pseudobulbosa, borealis et lutea.

Bon, faut pas se plaindre, dans les bouquins des années 1970, quand j'ai commencé, tout était confondu. Il y a déjà un progrès par rapport à cette époque...

A noter qu'on écrit Armillaire et non pas Armilliaire

[bertrandpami]

"Armillaire"

Eh oui, désolé, quand j'écrivais " à la main " , je ne faisais pas de fautes ... Le progrès