Amanite vireuse ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
9 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 26472
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Salut, Amanita virosa est exclue. C'est une amanite BLANCHE ! Ici, tu as des tons un peu vineux et quasiment tous les caractères d'une Amanita rubescens.
Essaie de mettre tes photos directement dans le post, c'est plus simple...!
Essaie de mettre tes photos directement dans le post, c'est plus simple...!
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Bonjour, bienvenue sur champis.net.
Je me suis permis de déposer tes photos sur le forum, c'est plus facile pour suivre et comprendre le sujet.
Voici une description de Amanita virosa var. levipes, une variété plus robuste que le type.
À mon humble avis, c'est une A.rubescens... et je me demande s'il n'y a pas confusion entre les noms vernaculaires amanite vireuse (A.virosa) et amanite vineuse (A.rubescens).
Je me suis permis de déposer tes photos sur le forum, c'est plus facile pour suivre et comprendre le sujet.
Voici une description de Amanita virosa var. levipes, une variété plus robuste que le type.
À mon humble avis, c'est une A.rubescens... et je me demande s'il n'y a pas confusion entre les noms vernaculaires amanite vireuse (A.virosa) et amanite vineuse (A.rubescens).
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 26472
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Personnellement, je reste très sceptique sur ces «variétés» qui ne font référence qu'à l'aspect grêle ou massif. On encombre bien trop la littérature avec ça. Quand on voit chez pratiquement toutes les espèces des différences de taille (comme chez les plantes, ou les humains!), à quoi bon créer à tout prix un autre taxon? Regardez donc les différents aspect d'une A. rubescens... pour ne citer qu'elle.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Je ne crois pas qu'il s'agisse de rubescens : je pense plutôt à excelsa var. volida (ça te rappelle quelque-chose JJ ?) :-)
Cela dit, virosa var. levipes mérite le rang d'espèce, ce qui sera sans doute fait prochainement : cela n'a pas grand-chose à voir avec le type.
Cela dit, virosa var. levipes mérite le rang d'espèce, ce qui sera sans doute fait prochainement : cela n'a pas grand-chose à voir avec le type.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
oui valida (pourquoi ai-je écrit vOlida ?). Cela dit, je trouve que pour le coup cette récolte ressemble plus à excelsa qu'à rubescens...
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
9 messages
Page 1 sur 1