[vlad33]

Bonjour à tous,

Je voudrais savoir s'il s'agit bien d'une russule verdoyante car j'en ai trouvé pas mal et j'aimerai les goutés

Elle fait 6cm de haut, son chapeau est de 9cm de diamètre et son pied est cassant comme de la craie.

Merci d'avance!

[jlouis]

Oui Russula virescens
Tu devrais enlever l'autre post identique sans photo.
amicalement

[vlad33]

Merci jlouis

Y a t-il un moyen de se tromper pour cette espèce?

[JJWUIL]

il y a toujours moyen de se tromper
on peut voir le pied de profil ?
la chair est dure ?

[vlad33]

Oui la chair est bien dure et cassante

[JJWUIL]

un conseil : ne pas couper le pied, car coupé ainsi, on ne voit pas sa forme typique, nettement rétrécie vers la base

[vlad33]

Très bien la prochaine fois j'en tiendrais compte.
Merci.

[vlad33]

Voilà j'en ai trouvé une autre(et deux cèpes) et j'ai laissé le pied pour vous montrer JJWUIL

[JJWUIL]

au milieu c'est sans doute un aereus
la russule virescens n'a pas le pied habituel
si c'est vraiment dur ça doit être ça quand même
sinon, c'est peut-être une forme craquelée d'une cyanoxantha par exemple ?

[jlouis]

sinon, c'est peut-être une forme craquelée d'une cyanoxantha par exemple ?

Non pas avec les lames cassantes

[Fifi]

Salut à tous,
pour moi il n'y a pas de doute, le chapeau, les lames blanches à reflet saumoné et la base du pied tacheté de roussâtre sont typiques de R.virescens... Par contre, nous ne pouvons évidemment rien dire sur toutes les autres russules que nous ne voyons pas sur les photos...

Pour le pied coupé, non seulement c'est essentiel pour reconnaitre un champignon avec certitude, mais aussi c'est fort dommage de laisser un morceau sur place...

[JJWUIL]

sinon, c'est peut-être une forme craquelée d'une cyanoxantha par exemple ?

Non pas avec les lames cassantes

tu as lu que les lames étaient cassantes ?
de toute façon, c'est pour montrer que rien n'est jamais totalement évident, même si la probabilité est élevée pour virescens

[jlouis]

tu as lu que les lames étaient cassantes ?
sur la photo les lames ne sont pas lardacées.

de toute façon, c'est pour montrer que rien n'est jamais totalement évident, même si la probabilité est élevée pour virescens

Hé hé , tu prêche un converti là JJ..
Mais ici c'est une russule d'une part que je connais bien puis d'autre part d'autre noms de Russules autrement plus
complexe sont donné ici d'après photo uniquement...alors, ici..hé hé, restont sérieux !

[JJWUIL]

alors là, si on voit l'aspect lardacé des lames sur photo, je tire mon chapeau !
et encore mieux l'aspect non lardacé !
je m'incline et je dis Môssieur

bon, on ne rit plus, c'est très probablement virescens mais il est bon que les nouveaux se rendent compte des nombreux critères à observer !
sinon, on lache un nom et passez votre chemin !

[jlouis]

...et encore mieux l'aspect non lardacé !
je m'incline et je dis Môssieur

bon, on ne rit plus...

?