Une vieille connaissance
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
13 messages
Page 1 sur 1
Bonsoir,
Presque uniquement des champignons abimés, lors de la sortie de ce jour.
Voici l'un d'entre eux. Les chevronnés n'auront pas de mal à le reconnaitre.
Presque uniquement des champignons abimés, lors de la sortie de ce jour.
Voici l'un d'entre eux. Les chevronnés n'auront pas de mal à le reconnaitre.
Fichiers joints
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
26 août 2025, 20:06Montama a écrit : Bonsoir,Je n'ai pas cela.
Avec cette belle couleur violette, (Bulliard) Bon (1991) ?
Espèce visqueuse.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
26 août 2025, 20:34Nommo a écrit : Et amère.Ben non !
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
26 août 2025, 22:15Nommo a écrit : Spores subglobuleuses ?Oui, Nommo !
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
27 août 2025, 08:25Ghislaine a écrit : Bonjour.C'est cela même : oui, Ghislaine !
Spores 7-9 x 6-8 µm? (mycodb)
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
27 août 2025, 09:22Montama a écrit : Bonjour,Je le trouve régulièrement sous conifères, presque toujours aux abords d'un ruisseau.
A tête reposée, je le reconnais
Sur le GEPR5, il est rétrogradé en remarques de C dryosalor (synonyme sensu auct) !
Comment le nommez-vous ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
C'est bien cela, Ghislaine.
Sur une de ses stations habituelles, en bordure de cours d'eau. La décoloration en jaune est classique chez cette espèce.
Je renomme.
Merci à tous ceux qui s'y sont essayés.
Sur une de ses stations habituelles, en bordure de cours d'eau. La décoloration en jaune est classique chez cette espèce.
Je renomme.
Merci à tous ceux qui s'y sont essayés.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
13 messages
Page 1 sur 1