[MadC]

Bonjour à tous et à toutes,
Je suis tout nouveau sur ce forum, et loin (très loin) d'être un spécialiste des champignons !
Lors d'un récent voyage en Namibie, il y a un mois, j'ai passé un peu de temps dans la forêt du petit Parc naturel de Waterberg.
J'ai eu l'occasion de photographier abondamment la faune et la flore locale, et j'ai désormais plaisir, de retour à mon domicile, à tenter d'identifier au mieux toutes les espèces et les variétés que j'ai eu la chance d'avoir en face de moi.
En particulier, je pris en photo ce champignon d'une quinzaine de centimètres de long, très odorant, que je suis malheureusement bien incapable d'identifier...

Un champignon "namibien" (photo prise dans le Parc du Waterberg)

Quelqu'un saura-t-il me mettre sur une piste ?
Le champignon est-il complet, ou bien lui manque-t-il son chapeau ?
Je n'ai pas grand de plus à ajouter... J'ai bien conscience de ne fournir que très peu d'information, mais peut-être -qui sait ?- cela suffira-t-il malgré tout à identifier ce champignon ?
Par avance, merci pour vos lumières !!!
Amicalement, Pascal Berne / MadC.

[aurivella]

Bonjour MadC,

Recherchez du côté des phallaceae
Lysurus comme piste pour entamer le débat.

Salutations Olivier

[Pierre Jancloes]

Bonjour,
Tout à fait:Itajahya galericulata Möller.
Cordialement.

Pierre.

[MadC]

Merci Olivier, merci Pierre !
J'ai essayé de parcourir de mon côté les principaux genres de champignons avec volve (amanites, volvaires...) et de voir si l'une des espèces associées pouvait partager des caractéristiques déterminantes avec ce champignon.
Mais la piste des Phallaceae semble excellente ! En particulier, l'espèce Itajahya galericula parait être la bonne.
En suivant ce lien (risque faible qu'il devienne "lien mort" dans le futur proche : je me permets donc d'insérer un lien externe dans mon message), vous pourrez trouver une photo d'Itajahya galericula prise en Namibie en 2005 :
http://mykoweb.prf.jcu.cz/phallaceae/sl ... jahya1.jpg
On parle bel et bien du même champignon, n'est-ce pas ?
En espérant ne pas me tromper, je me permets donc d'éditer le sujet de mon message, de façon à confirmer l'identification de mon champignon.
Merci mille fois pour votre aide - je suis *très* impressionné par la rapidité des réponses... et leur justesse !!!
Amicalement, Pascal Berne / MadC.

[Montségur]

Bonjour,
D'après O.K. Miller in DM 98-100, p. 264, le nom correct est Itajahya rosea (Delile) Boudier (1883)
=Phallus roseus Delile (1813)
=Phallus impudicus var. roseus (Delile) Quélet (1883) [1882]
=Dictyophora phalloidea var. rosea (Delile) Saccardo (1911)
=Itajahya galericulata Möller (1895)

[Pierre Jancloes]

Bonjour,
Dans Index fungorum,le nom courant actuel est:"Itajahya galericulata Möller (1895).
Oui, nous parlons bien du même champignon.
Cordialement.

Pierre.

[Montségur]

Dans Index fungorum,le nom courant actuel est:"Itajahya galericulata Möller (1895). Oui, nous parlons bien du même champignon.

Bonjour,
Comme précisé souvent sur ce forum, Index Fungorum, MycoBank et autres ne sont pas des "bibles de références" surtout pour les synonymes taxinomiques, il vaut mieux se référer à des "spécialistes". O.K. Miller Jr. est un mycologue professionnel américain dont les travaux sur les "Gastéromycètes" sont mondialement connus.
Si les deux taxons sont bien synonymes, en appliquant les règles du CIN, le nom correct est donc Itajahya rosea (Delile) Boudier (1883) basé sur Phallus roseus Delile (1813) et non Itajahya galericulata Möller (1895).

[Pierre Jancloes]

Bonjour,
La question est de savoir si on admet les dispositions du Congrès de Melbourne de juillet 2011 qui cite expressément "index fungorum et Myco Bank"s comme références. Les autorités mycologiques dans le monde sont nombreuses et les tentatives d' unification sont pour moi un "plus" non négligeable..
Cordialement.

Pierre.