Question de pixels ?
Ici, vous pouvez trouver de l'aide et des informations sur l'utilisation du forum. C'est également sur ce forum que vous pouvez poser des questions sur des problèmes que vous rencontrez.
- Précédente
- 1
- 2
23 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
- Plus d'infos
- Messages : 33048
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonjour,
Ces multiples essais confirment ce que je disais : tous ces bridages compliqués à l'affichage n'ont aucun sens et devraient être supprimés : qu'elles soient grandes ou petites, larges ou étroites, ça dépend souvent du sujet, les photos devraient s'afficher à la dimension voulue par celui qui les dépose. Et si elles dépassent en taille et/ou en poids ce qui est autorisé par les règles du forum - à savoir 1024 px, 72 dpi, 500 Ko, jamais plus de 1 Mo -, ce qui n'arrive guère qu'avec quelques nouveaux arrivants, les administrateurs interviennent comme ils savent le faire.
Si bridage il devrait y avoir, ce serait au téléchargement de la photo, pas lors de son affichage.
Jplm
Ces multiples essais confirment ce que je disais : tous ces bridages compliqués à l'affichage n'ont aucun sens et devraient être supprimés : qu'elles soient grandes ou petites, larges ou étroites, ça dépend souvent du sujet, les photos devraient s'afficher à la dimension voulue par celui qui les dépose. Et si elles dépassent en taille et/ou en poids ce qui est autorisé par les règles du forum - à savoir 1024 px, 72 dpi, 500 Ko, jamais plus de 1 Mo -, ce qui n'arrive guère qu'avec quelques nouveaux arrivants, les administrateurs interviennent comme ils savent le faire.
Si bridage il devrait y avoir, ce serait au téléchargement de la photo, pas lors de son affichage.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Je vois qu'une petite mise au point est nécessaire...
Il n'y a aucun bridage, en tout cas pas de la part de l'administration ! C'est un comportement par défaut du forum phpBB et cela ne dépend aucunement du sujet.
Le forum est configuré ainsi : les images trop grandes sont réduites à 720 pixels de large (et non 700 px), taille des photos telles qu'elles sont affichées sur le forum, avec un lien pour ouvrir l'image dans sa taille réelle.
Les tests que je viens de faire ont pour but de chercher à comprendre dans quelles conditions ont voit apparaître les "scrolls". Lorsqu'ils apparaissent, la fenêtre d'affichage est de 720 × 350 (marges comprises) de haut.
Difficile de voir où est la logique, car il y en a une forcément. Pour une image 600×800 (format portrait) il n'y a pas de "scroll"...
Cela dit, et là c'est à Félicien d'intervenir car je n'ai pas la main sur le code, pour éliminer ces "scroll" il faut modifier la feuille de style du thème du forum :
Dans le fichier content.css du template (./styles/prosilver/theme/content.css), ligne 1455, remplacer
Il n'y a aucun bridage, en tout cas pas de la part de l'administration ! C'est un comportement par défaut du forum phpBB et cela ne dépend aucunement du sujet.
Le forum est configuré ainsi : les images trop grandes sont réduites à 720 pixels de large (et non 700 px), taille des photos telles qu'elles sont affichées sur le forum, avec un lien pour ouvrir l'image dans sa taille réelle.
Les tests que je viens de faire ont pour but de chercher à comprendre dans quelles conditions ont voit apparaître les "scrolls". Lorsqu'ils apparaissent, la fenêtre d'affichage est de 720 × 350 (marges comprises) de haut.
Difficile de voir où est la logique, car il y en a une forcément. Pour une image 600×800 (format portrait) il n'y a pas de "scroll"...
Cela dit, et là c'est à Félicien d'intervenir car je n'ai pas la main sur le code, pour éliminer ces "scroll" il faut modifier la feuille de style du thème du forum :
Dans le fichier content.css du template (./styles/prosilver/theme/content.css), ligne 1455, remplacer
Code : Tout sélectionner
par
.attach-image {
margin: 3px 0;
width: 100%;
max-height: 350px;
overflow: auto;
}
Code : Tout sélectionner
ou supprimer simplement la ligne .attach-image {
margin: 3px 0;
width: 100%;
/*max-height: 350px;*/
overflow: auto;
}
Code : Tout sélectionner
max-height: 350px;
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 33048
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Re,
Il n'y a aucune mise au point, je n'ai jamais dit ni supposé que le bridage venait des administrateurs, il est évident qu'il est inhérent à la configuration du forum et Bibiou l'avait d'ailleurs expliqué en son temps.
Cela fait partie de ces petites imperfections dans les objets qui nous entourent : on peut vivre avec, mais on vivrait mieux sans. Et le jour où l'on parvient à en supprimer une, on se demande pourquoi on ne l'a pas fait plus tôt !
Jplm
Il n'y a aucune mise au point, je n'ai jamais dit ni supposé que le bridage venait des administrateurs, il est évident qu'il est inhérent à la configuration du forum et Bibiou l'avait d'ailleurs expliqué en son temps.
Cela fait partie de ces petites imperfections dans les objets qui nous entourent : on peut vivre avec, mais on vivrait mieux sans. Et le jour où l'on parvient à en supprimer une, on se demande pourquoi on ne l'a pas fait plus tôt !
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 3383
- Enregistré le : 14 oct. 2005, 11:39
- Nom : Félicien Corbat
- Associations : Société mycologique d'Ajoie - Société mycologique de Genève
- Localisation : Versoix (Genève), Bonfol (Jura), Suisse
- Plus d'infos
- Messages : 33048
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonjour Félicien,
Apparemment le bridage existe toujours : les photos ci-dessous font respectivement 500 et 924 px de large : la première se retrouve coupée et la deuxième réduite à 539 de large.
Peut-être faut-il attendre pour que ça fonctionne ?
Jplm
PS : En revanche, contrairement aux photos précédentes, je crois qu'il n'y aura pas trop d'interrogations sur l'espèce...
EDIT : la première n'est pas coupée (elle l'était en aperçu) mais la deuxième est bien réduite d'office.
Apparemment le bridage existe toujours : les photos ci-dessous font respectivement 500 et 924 px de large : la première se retrouve coupée et la deuxième réduite à 539 de large.
Peut-être faut-il attendre pour que ça fonctionne ?
Jplm
PS : En revanche, contrairement aux photos précédentes, je crois qu'il n'y aura pas trop d'interrogations sur l'espèce...
EDIT : la première n'est pas coupée (elle l'était en aperçu) mais la deuxième est bien réduite d'office.
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 33048
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Précédente
- 1
- 2
23 messages
Page 2 sur 2