Coulemelle ?

potiocom: Messages : 3; Enregistré le : 31 oct. 2013, 22:05

par potiocom » 03 nov. 2013, 18:00

Bonjour,
J'ai un doute sur ces champignons, ils remplissent les caractéristiques de la coulemelle mais le pied est lisse et n'a pas d'écailles.
Le chapeau fait environ 12cm de diamètre pour le plus grand, l'anneau a quasiment disparu.
Une idée ?

Re: Coulemelle ?

Jatapol: Messages : 672; Enregistré le : 09 oct. 2013, 21:45; Localisation : Yvelines (forêts de Marly et St Germain en général), et parfois sud Gironde

par Jatapol » 03 nov. 2013, 18:14

Bonjour, sans doute Lepiota rhacodes (lépiote déguenillée) au vu du mode d'insertion des écailles. La chair ne rougit elle pas à la coupure?

Re: Coulemelle ?

Castor74: Messages : 28413; Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11; Nom : Laurent Francini; Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND; Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-); Site Internet

par Castor74 » 03 nov. 2013, 18:22

Je dirais rhacodes aussi, mais en effet, il faudrait voir si la chair change de couleur à la coupe ou au grattage...
Par ailleurs, pourquoi couper les pieds à mi-hauteur?

http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Re: Coulemelle ?

potiocom: Messages : 3; Enregistré le : 31 oct. 2013, 22:05

par potiocom » 03 nov. 2013, 18:44

Ah oui j'ai pas précisé, la chair ne rougit pas à la coupure...
Les pieds étaient abîmés et déjà plus ou moins coupés à mi-hauteur.
D’ailleurs c'est peut être parce qu’ils étaient abimés que les écailles ont disparues ?

Re: Coulemelle ?

Castor74: Messages : 28413; Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11; Nom : Laurent Francini; Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND; Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-); Site Internet

par Castor74 » 03 nov. 2013, 18:49

Sur la photo du bas, on voit le chapeau coupé et du rougissement...
Les pieds n'ont pas d'écailles qui ont disparu, mais c'est l'espèce qui n'en a pas!

http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Re: Coulemelle ?

potiocom: Messages : 3; Enregistré le : 31 oct. 2013, 22:05

par potiocom » 03 nov. 2013, 20:03

Merci pour la réponse Castor.
C'est possible pour le rougissement, je ne vois pas très bien les couleurs...

Re: Coulemelle ?

Mario DG: Messages : 1793; Enregistré le : 17 nov. 2008, 16:44; Localisation : Gilly - Belgique

par Mario DG » 03 nov. 2013, 22:57

Bonjour , j'y vois plutôt Chlorophyllum brunneum...

Mario

Re: Coulemelle ?

Yvan Deillon: Messages : 14; Enregistré le : 06 oct. 2011, 08:13; Localisation : Vaud Suisse

par Yvan Deillon » 04 nov. 2013, 07:44

Mario DG a écrit :
Bonjour , j'y vois plutôt Chlorophyllum brunneum...

Bonjour, Moi aussi.

Bonne journée
Yvan

Re: Coulemelle ?

Jatapol: Messages : 672; Enregistré le : 09 oct. 2013, 21:45; Localisation : Yvelines (forêts de Marly et St Germain en général), et parfois sud Gironde

par Jatapol » 04 nov. 2013, 09:22

M. rhacodes ou rhacodes var. bohemica (= Chlorophyllum brunneum): l'anneau est-il double ou simple? Pas évident sur les photos, Potiocom peut-il confirmer?
Cdlt

Re: Coulemelle ?

Andgelo: Messages : 5950; Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08; Nom : Andgelo Mombert; Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org; Localisation : Doubs; Site Internet

par Andgelo » 04 nov. 2013, 09:26

Bonjour,
Les mèches semblent bien contrastées et pas très nombreuses donc
je pense aussi à C. brunneum.

Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/

Re: Coulemelle ?

Pierre Jancloes: Messages : 2933; Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57

par Pierre Jancloes » 04 nov. 2013, 11:29

Bonjour,
O.K.+1 pour C.b.
Cordialement.

Pierre.

Re: Coulemelle ?

Jean-Luc Picard: Messages : 3304; Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02

par Jean-Luc Picard » 08 nov. 2013, 08:27

La photo est très surexposée, ce qui rend l'aspect du champignon beaucoup plus clair. Je verrais plutôt M. rhacodes.

Re: [cf Chlorophyllum bruneum] Coulemelle ?

JLnature49: Messages : 107; Enregistré le : 03 nov. 2009, 18:59

par JLnature49 » 09 nov. 2013, 12:11

Bonjour pour moi aussi C. brunneum, cette année elles étaient moins grosses que d'habitude et moins évidente mais la densité de la chair est a considérer, rhacodes est toujours un peu molle et fragile... C. brunneum de plus en plus commun.

Jean-Luc

Champis.net - Portail mycologique francophone