Lactarius serifluus
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
10 messages
Page 1 sur 1
Bonjour,
J'ai trouvé ces lactaires au milieu d'une allée forestière très peu fréquentée.
Les essences alentour sont le charme, le chêne et le noisetier.
Le chapeau est d'un beau brun avec nombreuses nuances plus sombres (comme des jeux d'ombres) sur les aspérités.
(Je crois me souvenir que le plus petit des deux mesurait 4 cm de diamètre, à moins que ce soit le plus grand ?)
Léger mamelon au centre.
Lames décurrentes, orangées-brun pâle contrastant de manière très esthétique avec la cuticule du chapeau.
Latex aqueux, moyennement abondant et immuable.
Chair et latex non goûtés.
Pied orangé, plus clair vers le haut, s'assombrissant jusqu'au roux foncé dans la partie basse.
Odeur présente mais non forte, difficile à définir.
Je propose Lactarius serifluus (lactaire petit-lait)
Merci à vous.
J'ai trouvé ces lactaires au milieu d'une allée forestière très peu fréquentée.
Les essences alentour sont le charme, le chêne et le noisetier.
Le chapeau est d'un beau brun avec nombreuses nuances plus sombres (comme des jeux d'ombres) sur les aspérités.
(Je crois me souvenir que le plus petit des deux mesurait 4 cm de diamètre, à moins que ce soit le plus grand ?)
Léger mamelon au centre.
Lames décurrentes, orangées-brun pâle contrastant de manière très esthétique avec la cuticule du chapeau.
Latex aqueux, moyennement abondant et immuable.
Chair et latex non goûtés.
Pied orangé, plus clair vers le haut, s'assombrissant jusqu'au roux foncé dans la partie basse.
Odeur présente mais non forte, difficile à définir.
Je propose Lactarius serifluus (lactaire petit-lait)
Merci à vous.
Fichiers joints
Modifié en dernier par Bastic le 10 janv. 2020, 08:50, modifié 2 fois.
Il y a quelques lactaires qui tournent par là autour... subimbonatus, cremor. Cimicarius est maintenant synonymisé à serifluus... Et il est parfois difficile de trancher.
Claude Page.
Ma galerie "Champignons"
Ma galerie "Champignons"
Montségur 09 a écrit :OK pour L. serifluus (=L. cimicarius),et quelle est l'odeur de L.serifluus qui va nous permettre une identification facile ?
L. subumbonatus a le chapeau beaucoup plus sombre et une forte odeur de chicorée
Moi j'ai tendance à privilégier le piléipellis et à appeler L.subumbonatus les exemplaires à cuticule +- ridée, crispée au centre et cannelée à la marge et L.serifluus les exemplaires à cuticule +- lisse, comme par exemple l'exemplaire de Verarl
http://forums.champis.net/viewtopic.php ... =serifluus (j'espère que cela marche)
A l'époque mon problème était de savoir si à coté de L.subumbonatus, il y avait 1 ou 2 espèces ( soit 3 espèces pour le groupe), actuellement j'en suis à me demander si il y a bien 2 espèces L.subumbonatus et l'autre! J'ai en effet observé des quantités de récoltes intermédiaires difficile à séparer entre les deux. Et la micro n'aide pas beaucoup...
Donc finalement on n'est peut être pas trop loin l'un de l'autre!
Michel
Bonjour Michel,
Toujours le même problème, le nom d'un taxon doit être accompagné de la citation des auteurs ou au sens de tel auteur.
L. serifluus (de Candolle) Fries (1838) [1836-38] = L. subumbonatus ss. Konrad (1935) = L. cremor ss. Neuhoff (1943)
L. serifluus ss. Bresadola (1928) = L. cimicarius (Batsch) Gillet (1874)
L. serifluus ss. J. Schröter (1889) = L. subdulcis (Persoon) Gray (1821)
L. serifluus ss. Neuhoff (1956) = L. subumbonatus Lindgren (1845) = L. cimicarius ss. Kühner & Romagnesi (1953)
Difficile voir impossible de s'y retrouver avec ses synonymes taxinomiques, mais attendons les résultats des analyses ADN, tout sera remis en question, patience …
A mon avis, L. serifluus ss. Fries à l'odeur de L. quietus
Toujours le même problème, le nom d'un taxon doit être accompagné de la citation des auteurs ou au sens de tel auteur.
L. serifluus (de Candolle) Fries (1838) [1836-38] = L. subumbonatus ss. Konrad (1935) = L. cremor ss. Neuhoff (1943)
L. serifluus ss. Bresadola (1928) = L. cimicarius (Batsch) Gillet (1874)
L. serifluus ss. J. Schröter (1889) = L. subdulcis (Persoon) Gray (1821)
L. serifluus ss. Neuhoff (1956) = L. subumbonatus Lindgren (1845) = L. cimicarius ss. Kühner & Romagnesi (1953)
Difficile voir impossible de s'y retrouver avec ses synonymes taxinomiques, mais attendons les résultats des analyses ADN, tout sera remis en question, patience …
A mon avis, L. serifluus ss. Fries à l'odeur de L. quietus
Bonjour Montségur 09,
Mais tu vas décourager tous les nouveaux adhérents du forum !...
Je dois dire que je préfére de beaucoup le terrain à la taxinomie...et en réalité le groupe "Olentes" est assez bien délimité et pas si compliqué,
reconnaissable à son lait acqueux et son odeur "typique"(
). C'est aprés que cela se complique et que pour moi, c'est
difficile d'avancer avec l'odeur. Trop variable avec la récolte, l'état de dissécation...J'ai abandonné, pour moi ils sentent à peu prés tous la même chose, mais j'ai peut être les mêmes problèmes que Jplm avec le nez.
De toutes façons, les 2 groupes, l'un avec L.camphoratus et L.crémor, l'autre avec L.subumbonatus et L.serifluus (les mycologues
parisiens ou nordistes semblent utiliser plus souvent le nom de L.cimicarius) se distinguent sans trop de problèmes en macro. Les récoltes
typiques de L.subumbonatus et L.serifluus aussi. Restent les récoltes intermédiaires...
J'ai oublié L.atlanticus mais c'est un problème pour toi
Mais comme tu dis, attendons l'ADN pour y voir encore plus clair
J'arrête, j'ai atteint mon max de smileys!
Amicalement,
Michel
Mais tu vas décourager tous les nouveaux adhérents du forum !...
Je dois dire que je préfére de beaucoup le terrain à la taxinomie...et en réalité le groupe "Olentes" est assez bien délimité et pas si compliqué,
reconnaissable à son lait acqueux et son odeur "typique"(
). C'est aprés que cela se complique et que pour moi, c'estdifficile d'avancer avec l'odeur. Trop variable avec la récolte, l'état de dissécation...J'ai abandonné, pour moi ils sentent à peu prés tous la même chose, mais j'ai peut être les mêmes problèmes que Jplm avec le nez.
De toutes façons, les 2 groupes, l'un avec L.camphoratus et L.crémor, l'autre avec L.subumbonatus et L.serifluus (les mycologues
parisiens ou nordistes semblent utiliser plus souvent le nom de L.cimicarius) se distinguent sans trop de problèmes en macro. Les récoltes
typiques de L.subumbonatus et L.serifluus aussi. Restent les récoltes intermédiaires...
J'ai oublié L.atlanticus mais c'est un problème pour toi
Mais comme tu dis, attendons l'ADN pour y voir encore plus clair
J'arrête, j'ai atteint mon max de smileys!
Amicalement,
Michel
michel a écrit :Mais tu vas décourager tous les nouveaux adhérents du forum !...Michel, je pense être "presque" d'accord avec toi sur tes déterminations, évidemment c'est une discussion entre spécialistes (que je ne suis pas), c'était juste pour dire qu'il n'est pas facile (contrairement à ce que pense beaucoup de personnes) de donner un nom compris et accepté de tous.
michel a écrit :J'ai oublié L.atlanticus mais c'est un problème pour toiJuste un bémol, chez moi dans la garrigue, voici ce que j'appelle L. atlanticus, quel autre nom lui donnerais-tu ???
10 messages
Page 1 sur 1