[Jplm]

Je me permets de mettre ça dans la galerie (étonnamment il n'y est pas), si tant est que je l'aie correctement identifié ; si ce n'est pas le cas, je suis sûr que vous allez me le dire bien vite !
Forêt de l'Isle-Adam, 12/10/12, sur souche de chêne.
Jplm

[Castor74]

Ça m'a l'air correct!

[chris]

Ca semble bien avec lames olivatres. Il faut aussi gouter car H. capnoides a parfois la même tête, lames grises et très doux au gout.

[LEFILEUR]

Bonjour,

J'ajoute cet hypholome à cette ru... brique ?.

[Jplm]

Oui c'est parfait, il ne manque plus qu'une photo d'exemplaires complètement matures pour finir le mur, d'images.
Jplm

[Guillaume Eyssartier]

Hummm c'est étrange, je ne vois des hypholomes sur aucune des deux photos envoyées... mais je peux me tromper, évidemment.

Pour la première, avez-vous pensé à Pholiota astragalina ?

Pour la deuxième, la viscosité très abondante est gênante... On jugerait une pholiote du groupe de Pholiota lubrica.

Guillaume.

[LEFILEUR]

Bonjour,

En ce qui me concerne, je suis tout à fait dans la situation d un néophyte.
Donc, je suis preneur de toute information de la part de spécialiste, dont vous semblez être.
C'est d'ailleurs pour cela que je fréquente ce site.
Je pensais que ce champignon était un hypholome couleur de brique, que j'ai photographié dans sa jeunesse, et par temps pluvieux.
Evidemment, si c'en est un autre...
Malheureusement, c'est une photo qui date d il y a un ou deux ans, et je ne pourrai pas vous donner beaucoup plus d'info, n'ayant pas d'exemplaire sur le frais.
En tout cas, merci de votre commentaire.

[chris]

On en a les bretelles remontées
Du grec huphos: voile et loma: frange; on n'a plus qu'à se voiler le face.

[LEFILEUR]

Bonjour Chris,

Est ce vous qui aviez publié le message "bienvenue dans les Ardennes" ?

Je ne retrouve plus ce message ni la réponse que j en avais faite.

Et bien sur, merci de votre réponse sur l'Hypholum couleur de brique.

Je trouve ce champignon magnifique...

A+

François

[Jplm]

Bonsoir ou bonne nuit,
Pour la seconde photo, celle de Lefileur, l'aspect visqueux m'a aussi gêné mais je l'ai attribué à la pluie. Pour la première, qui est la mienne, j'avais invité à vérification et maintenant que Guillaume a parlé, je ne suis plus sûr de rien. C'était il y a 8 jours et je n'ai pas gardé d'exemplaires. Tout ce que je peux dire, c'est qu'aux alentours il y avait des hypholomes matures typiques avec leurs lames serrées et gris-verdouillardes, je n'ai photographié que les jeunes parce qu'ils étaient mignons. Mon hésitation était sur l'espèce, pas sur le genre. En outre on est sur une souche de feuillu, ça j'en suis sûr, pas un conifère 500 m à la ronde.
Quoi qu'il en soit, il me parait prudent de sortir le sujet de la galerie vers le forum Détermination.
Jplm

[Guillaume Eyssartier]

En ce qui me concerne, je suis tout à fait dans la situation d un néophyte.
Donc, je suis preneur de toute information de la part de spécialiste, dont vous semblez être.
C'est d'ailleurs pour cela que je fréquente ce site.
Je pensais que ce champignon était un hypholome couleur de brique, que j'ai photographié dans sa jeunesse, et par temps pluvieux.
Evidemment, si c'en est un autre...
Malheureusement, c'est une photo qui date d il y a un ou deux ans, et je ne pourrai pas vous donner beaucoup plus d'info, n'ayant pas d'exemplaire sur le frais.
En tout cas, merci de votre commentaire.

Mais de rien... j'espère que vous n'avez pas mal pris mon commentaire : j'ai l'habitude, peut-être mauvaise, de donner mon avis comme ça, sur le coup, sans trop de formules d'introduction. Bienvenu en tout cas et au plaisir de voir de nouvelles photos de vos trouvailles.

Guillaume.

[LEFILEUR]

Bonjour,
En fait, je me rends compte que la photo n'est pas forcément l'idéal pour la détermination.
Dans le cas de cet hypholome couleur de brique, il s agit d un sujet jeune, décoloré par la pluie et dégoulinant d'eau.
Donc peu caractéristique de l'espèce.
Pourtant, je suis sur que c'en est un (je le rencontre depuis des années au même endroit)
La photo ne me parait donc pas être forcément la panacée pour reconnaître une espèce.
Je préfère peut être une description détaillée, le cas échéant illustrée par un dessin de botaniste.
Souvent, c'est plus fiable...
Et pourquoi pas, soyons fous, les trois :
Une description scientifique, un dessin d-un botaniste, et plusieurs photos prises dans différentes circonstances.
Amitiés
Lefileur