[Nommo]

Toujours compliqués, ceux-là...
Un éventuel bleuissement, sa localisation et son rythme ?

Tardif, très faible, en bas du stipe.

[Thomas]

Cela convient donc bien à pruinatus, même s'il est vrai que je leur trouve un peu une tête de chrysenteron, avec les craquelures et la marge sans rose.

[Fouad]

Une bonne tête de chrysenteron je trouve, très variable comme on le sait.

[Nommo]

Complément.

[Totor]

Bonjour,

Comme la surface de la peau des prunes ?

[Nommo]

Bonjour,

Comme la surface de la peau des prunes ?

[Jplm]

(...) Cela dit, parmi les Xerocomus s. l., c'est celui qui va le mieux.

Je ne suis même plus sûr de cette affirmation. Effectivement on voit des chrysenteron tout à fait semblables. Le GEPR dit que le meilleur critère d'identification est les spores striées longitudinalement mais nous ne les avons pas ici. Un Xerocomellus sp. ne serait peut-être pas déshonorant.

Jplm

[Thomas]

Et surtout, si j'ai bien compris, on peut deviner les stries de cisalpinus mais pas vraiment celles de pruinatus. Donc à moins d'avoir un microscope électronique, l'information sur les stries de pruinatus ne semble guère utile pour le distinguer de chrysenteron. J'ai cru comprendre que dans ces cas-là, Guillaume indique de rechercher la présence d'hyphes amyloïdes à parois épaisses dans la chair de la base du pied : leur présence indique pruinatus, mais comme elles sont dures à trouver, leur absence ne permet pas de conclure dans un sens ou dans l'autre... L'épicutis de chrysenteron serait aussi constitué de cellules plus régulièrement parallèles, mais j'ignore dans quelle mesure cela peut constituer un critère très fiable.

[Nommo]

Merci à tous les intervenants, je renomme.