Inédit 2
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
70 messages
Page 5 sur 5
- Plus d'infos
- Messages : 38867
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 310
- Enregistré le : 22 févr. 2023, 13:25
- Nom : Lucian Clanet
- Associations : SMF - SMMA
- Localisation : Sud
Voici quelques autres liens
https://123pilzsuche.de/daten/details/S ... hrling.htm
https://www.facebook.com/GljiveDJerdapa ... 002629584/
Et il a sa propre page avec sa description et d'autres photos sur la récente monographie de Miksik
https://123pilzsuche.de/daten/details/S ... hrling.htm
https://www.facebook.com/GljiveDJerdapa ... 002629584/
Et il a sa propre page avec sa description et d'autres photos sur la récente monographie de Miksik
- Plus d'infos
- Messages : 38867
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonjour,
Si nous ne savons pas vraiment pourquoi ce bolet a été nommé adonis, nous savons pourquoi c'est un Suillellus : du fait de sa proximité avec luridus, queletii et d'autres de ce groupe.
Pourtant ce nom de genre me fait bondir à chaque fois : en effet Suillellus est morphologiquement un diminutif de Suillus, or les Suillellus ne sont pas des "petits Suillus", ni des Suillus du tout d'ailleurs : contrairement à eux, ils sont souvent fermes, massifs et rarement visqueux.
Comment on en est arrivé là est une longue histoire :
- Suillus est un genre de Micheli (1729) dont la définition assez vague a dû être mal publiée et invalidée (article 32.1a). Le nom a été repris par Gray en 1821, lequel mentionne Micheli et le sens du mot, porcino. En effet l'adjectif suillus, -a, -um signifie "de porc", "porcin". La description du genre n'inclut pas la viscosité mais Gray l'utilise pour des espèces visqueuses comme Suillus luteus. Gluant, porcin, il n'y a qu'un pas.
- On doit Suillellus à Murrill en 1801. Pourquoi choisit-il ce diminutif, je l'ignore, mais c'était avant Gray et son luteus. Murrill désigne comme espèce-type des Suillellus : luridus. Oui, c'est pas d'hier.
- Ensuite ce malencontreux Suillellus a été oublié au profit de Boletus et on est arrivé à ce que nous avons connu au 20ème siècle : grosso-modo Boletus pour les costauds, Leccinum pour les raboteux, Xerocomus pour les petits machins impossibles à déterminer et Suillus pour les ramollos visqueux.
- Tout ceci jusqu'au grand chambardement des bolétacées par Vizzini et consorts. Pour donner un nom au clade des bleuissants proches de luridus, au lieu de créer un nouveau nom du style Imperator (il leur restait Caesar, Augustus etc.), ils ont exhumé le vieux Suillellus de Murrill. Ou peut-être y étaient-ils été nomenclaturalement obligés, il faudra que je regarde ça dans leur publication.
Jplm
Si nous ne savons pas vraiment pourquoi ce bolet a été nommé adonis, nous savons pourquoi c'est un Suillellus : du fait de sa proximité avec luridus, queletii et d'autres de ce groupe.
Pourtant ce nom de genre me fait bondir à chaque fois : en effet Suillellus est morphologiquement un diminutif de Suillus, or les Suillellus ne sont pas des "petits Suillus", ni des Suillus du tout d'ailleurs : contrairement à eux, ils sont souvent fermes, massifs et rarement visqueux.
Comment on en est arrivé là est une longue histoire :
- Suillus est un genre de Micheli (1729) dont la définition assez vague a dû être mal publiée et invalidée (article 32.1a). Le nom a été repris par Gray en 1821, lequel mentionne Micheli et le sens du mot, porcino. En effet l'adjectif suillus, -a, -um signifie "de porc", "porcin". La description du genre n'inclut pas la viscosité mais Gray l'utilise pour des espèces visqueuses comme Suillus luteus. Gluant, porcin, il n'y a qu'un pas.
- On doit Suillellus à Murrill en 1801. Pourquoi choisit-il ce diminutif, je l'ignore, mais c'était avant Gray et son luteus. Murrill désigne comme espèce-type des Suillellus : luridus. Oui, c'est pas d'hier.
- Ensuite ce malencontreux Suillellus a été oublié au profit de Boletus et on est arrivé à ce que nous avons connu au 20ème siècle : grosso-modo Boletus pour les costauds, Leccinum pour les raboteux, Xerocomus pour les petits machins impossibles à déterminer et Suillus pour les ramollos visqueux.
- Tout ceci jusqu'au grand chambardement des bolétacées par Vizzini et consorts. Pour donner un nom au clade des bleuissants proches de luridus, au lieu de créer un nouveau nom du style Imperator (il leur restait Caesar, Augustus etc.), ils ont exhumé le vieux Suillellus de Murrill. Ou peut-être y étaient-ils été nomenclaturalement obligés, il faudra que je regarde ça dans leur publication.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 358
- Enregistré le : 01 févr. 2026, 13:59
- Plus d'infos
- Messages : 38867
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
Je reviens sur les spécificités de S. adonis. Comme Lucian le dit plus haut, il est proche de S. queletii mais les auteurs (Pöder et Ladurner) le disent macroscopiquement proche de B. spretus*, mis à part des tubes nettement plus longs (jusqu'à 17 mm contre 5). Pour eux la principale différence est la très forte amyloïdité dans toutes les parties du basidiome. Ils mentionnent également la taille et la largeur des spores : 6-6.5 µm contre 4-4.6 µm.
Jplm
* = +/- Baorangia emileorum, même si GBIF a toujours Boletus spretus comme bonne espèce (il y a même des sujets à moi sous ce nom, sans doute à corriger).
Je reviens sur les spécificités de S. adonis. Comme Lucian le dit plus haut, il est proche de S. queletii mais les auteurs (Pöder et Ladurner) le disent macroscopiquement proche de B. spretus*, mis à part des tubes nettement plus longs (jusqu'à 17 mm contre 5). Pour eux la principale différence est la très forte amyloïdité dans toutes les parties du basidiome. Ils mentionnent également la taille et la largeur des spores : 6-6.5 µm contre 4-4.6 µm.
Jplm
* = +/- Baorangia emileorum, même si GBIF a toujours Boletus spretus comme bonne espèce (il y a même des sujets à moi sous ce nom, sans doute à corriger).
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
On notera toutefois le flou autour de la couleur des pores, décrite comme jaune dans cette publication alors que la plupart des photographies en ligne montrent des exemplaires à pores légèrement orangés à rouge orangés, ce qui ne peut que surprendre pour une espèce décrite comme proche de spretus. J'aurais donc plutôt tendance à le décrire comme un bolet à pores "rouges" pouvant être parfois ou souvent très pâles (comme chez queletii). Mais je ne suis pas encore très au point sur cette espèce qui semble encore bien mal connue. J'ai commandé le Miksik pour voir ce qu'il en dit.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
-
Nommo En ligne
Plus d'infos
- Messages : 29425
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
Bonjour à toutes et à tous,
À ma connaissance mon ami Paul Bertéa, le créateur de Boletus spretus, conteste toujours la synonymie de son espèce d’avec Baorangia emileorum.
À ma connaissance mon ami Paul Bertéa, le créateur de Boletus spretus, conteste toujours la synonymie de son espèce d’avec Baorangia emileorum.
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )
- Plus d'infos
- Messages : 38867
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 19759
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Bonjour,
Je pense que la synonymie de S. adonis avec B. spretus est à prendre avec précaution et n'est valable à mon avis que pour certaines interprétations de ce dernier ; qu'il faut le rappeler possède les pores jaunes comme le précise Thomas, mais aussi les tubes courts et subdécurents.
Je pense que la synonymie de S. adonis avec B. spretus est à prendre avec précaution et n'est valable à mon avis que pour certaines interprétations de ce dernier ; qu'il faut le rappeler possède les pores jaunes comme le précise Thomas, mais aussi les tubes courts et subdécurents.
- Plus d'infos
- Messages : 38867
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
70 messages
Page 5 sur 5