[Richmond63]

Totor s'était égaré... mais avec certitude bien que la sporée soit blanche pour les deux. Tous le monde est bien maintenant sur M. arcangeliana pour l'espèce d' Hervé et il faut effectivement trouver son sosie.
Pas de pellicule séparable.

[cec54]

Bonjour,
Est-ce que la seconde espèce a une odeur particulière ? (rave, par exemple) ?

[Richmond63]

Quasi nulle à la récolte mais un peu raphanoïde en froissant les lames.

[Jean Pierre]

Il y en avait assez en 1786 ?

[Richmond63]

Pas celle-là, Jean Pierre.

[Jean Pierre]

Pas celle-là, Jean Pierre.

Celle la, alors.

[cec54]

Bonsoir,
Est-ce qu'un basionyme de 1916 pourrait correspondre ?

[Jplm]

Bonsoir,

Je pense que ce sujet est amusant et amuserait @Hervé, je le notifie. C'est à prendre au début bien sûr.

Le titre m'a également invité à ré-écouter avec plaisir quelques minutes nécessaires de M. Cyclopède.

Merci donc à toi Richard.

Jplm

[Richmond63]

Le basionyme est bien de 1916 mais je ne pense pas qu'il corresponde à l'espèce de Jean Pierre.
Indice : Photographiée, il y a moins de trois jours.

[Jean Pierre]

Après avoir lu mon M.p. de 1920, ce serait le premier de la liste.

[Richmond63]

Bonjour à tous.
Le tout premier que je rencontre presque tous les ans à la même saison qui exsude un liquide hyalin en piquant le stipe et avec une microscopie bien différente d'arcangeliana qui a des grosses cheilos en brosse. Ici, elles se terminent avec un appendice plus ou moins long (maturité ?) et des grandes spores subcylindriques. Ta dernière photo représentait amicta, je présume ?

[Richmond63]

Quelqu'un pour nommer mon champignon ?

[cec54]

Mycena abramsii

[Richmond63]

Merci Cécile et tous.
Je descends demain pour une bonne semaine dans le Var et serai donc moins présent.

[Hervé]

Etonnant en effet. Comme quoi il faut toujours combiner macro/micro pour arriver à déterminer les Mycènes (et aussi BM...).
Hervé