Galerina ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
38 messages
Page 3 sur 3
- Plus d'infos
- Messages : 38495
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 8011
- Enregistré le : 01 nov. 2021, 13:39
- Nom : THIERRY BLONDELLE
- Association : Association de Mycologie et de Botanique de l'Hérault et des Hauts Cantons (AMBHHC)
- Localisation : Courniou les grottes (34)_ Parc Naturel régional du Haut-Languedoc
- Plus d'infos
- Messages : 7297
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
27 avr. 2026, 20:38Terradoc a écrit : BonsoirEn voyant la photo j'ai tout de suite pensé à une Pholiotina. Pas très mycologique, mais on commence toujours par la.
Je compte bien sur la perspicacité de Jean-Pierre pour nous éclairer sur sa proposition![]()
Les Galerina ont une chair plus mince et laisse pratiquement toutes voir nettement les lames par transparence.
Il y a surtout ce voile sur le chapeau. Je ne connais aucune galère qui possède un voile pileique.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 160
- Enregistré le : 01 févr. 2026, 13:59
Bonjour,
Après l’effet de surprise à propos de la proposition de Jean-Pierre, je me suis lancé dans une recherche effrénée pour analyser objectivement le pour et le contre, à savoir les arguments pour une espèce du genre Pholiotina et d’autres arguments pour une espèce du genre Galerina
A ma grande surprise je suis tombé sur une espèce de Pholiotina sans anneau ni armille, soit Pholiotina nemoralis dont 2 liens permettront je l’espère de vérifier la véracité de cette hypothèse.
https://www.mycoquebec.org/bas.php?tag= ... &iumq=3908
https://www.mycocharentes.fr/pdf1/2545.pdf
Quant à la deuxième hypothèse que j’avais envisagée, Galerina graminea, je joins un lien avec un site que je ne connais pas et qui parle de minces restes de voile sur le chapeau.
https://micologica-barakaldo.org/galerina-graminea/
Ne connaissant pas ce site pour savoir si ses déterminations sont fiables, je ne me prononcerai pas sur son contenu.
Je laisse à votre sagacité à tous pour trouver une réponse à cette énigme.
Après l’effet de surprise à propos de la proposition de Jean-Pierre, je me suis lancé dans une recherche effrénée pour analyser objectivement le pour et le contre, à savoir les arguments pour une espèce du genre Pholiotina et d’autres arguments pour une espèce du genre Galerina
A ma grande surprise je suis tombé sur une espèce de Pholiotina sans anneau ni armille, soit Pholiotina nemoralis dont 2 liens permettront je l’espère de vérifier la véracité de cette hypothèse.
https://www.mycoquebec.org/bas.php?tag= ... &iumq=3908
https://www.mycocharentes.fr/pdf1/2545.pdf
Quant à la deuxième hypothèse que j’avais envisagée, Galerina graminea, je joins un lien avec un site que je ne connais pas et qui parle de minces restes de voile sur le chapeau.
https://micologica-barakaldo.org/galerina-graminea/
Ne connaissant pas ce site pour savoir si ses déterminations sont fiables, je ne me prononcerai pas sur son contenu.
Je laisse à votre sagacité à tous pour trouver une réponse à cette énigme.
Avoir le savoir c'est bien, mais le partager c'est mieux. Ainsi, si je te livre ce que je sais, et que tu me livres ce que tu sais, nous deviendrons des bienfaiteurs de l'humanité
- Plus d'infos
- Messages : 29851
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Up?
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 160
- Enregistré le : 01 févr. 2026, 13:59
Bonjour,
Faute de réponses à mon dernier post, je vais devoir conclure "espèce indéterminée", c'est dommage aprés 1140 vus
Faute de réponses à mon dernier post, je vais devoir conclure "espèce indéterminée", c'est dommage aprés 1140 vus
Avoir le savoir c'est bien, mais le partager c'est mieux. Ainsi, si je te livre ce que je sais, et que tu me livres ce que tu sais, nous deviendrons des bienfaiteurs de l'humanité
- Plus d'infos
- Messages : 29851
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Oui, je suis assez d'accord… Moi je ne maîtrise pas du tout ce genre, c'est pour ça que je n'ai pas trop d'avis… 
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 160
- Enregistré le : 01 févr. 2026, 13:59
Bonjour,
Bon, je renomme vraiment à contre-cœur species incognita.
J’attendais surtout une réponse de Jean-Pierre après son intervention.
Merci à tous les autres pour leurs expertises et merci aux lecteurs pour leur nombre de « vus »
Bon, je renomme vraiment à contre-cœur species incognita.
J’attendais surtout une réponse de Jean-Pierre après son intervention.
Merci à tous les autres pour leurs expertises et merci aux lecteurs pour leur nombre de « vus »
Avoir le savoir c'est bien, mais le partager c'est mieux. Ainsi, si je te livre ce que je sais, et que tu me livres ce que tu sais, nous deviendrons des bienfaiteurs de l'humanité
- Précédente
- 1
- 2
- 3
38 messages
Page 3 sur 3