[Terradoc]

Bonjour à tous,

J'ai photographié cette belle paire de fesses sur le plateau de Beille dans les Pyrénées ariégeoises dans un pâturage d'altitude vers 1800 m le 16/09/2024.
Un beau spécimen de 20 cm d'envergure.
Je ne l'ai point manipulée, sentie ni examinée de près.
Auriez vous une idée à qui elle appartient ?
Merci.

[Jplm]

Bonjour,

Grenue et de cette taille, je vois Calvatia booniana mais c'est pas commun.

Jplm

[Y.Courtieu]

Bonjour,
Une Calvatia utriformis un peu exubérante ?
La taille est sans doute énorme, mais...

[Nommo]

Bonjour Terradoc,

Peut-être faut-il envisagerCalvatia booniana ?

[Jplm]

C'est un peu ce que j'ai dit...

Déjà trouvée par Bruno : viewtopic.php?t=33102.

Jplm

[Terradoc]

J'étais parti aussi sur utriformis en l'absence de pied. Je ne connais bien évidemment pas booniana mais une combinaison de caractères des deux espèces me paraît ici très plausible. Son écologie colle parfaitement avec celle décrite dans Expert Mushrooms.

[Nommo]

Bonjour,

Grenue et de cette taille, je vois Calvatia booniana mais c'est pas commun.

Jplm

Toutes mes excuses !!!

[Y.Courtieu]

J'étais parti aussi sur utriformis en l'absence de pied. Je ne connais bien évidemment pas booniana mais une combinaison de caractères des deux espèces me paraît ici très plausible. Son écologie colle parfaitement avec celle décrite dans Expert Mushrooms.

L'absence de pied est plutôt un caractère en défaveur de Calvatia utriformis, qui, en principe possède un pied, même s'il est parfois rudimentaire.
Je reviens donc sur ma suggestion et me rallierai plutôt à l'idée de Calvatia booniana, que je ne connais pas, mais qui pourrait correspondre.

[Jplm]

Toutes mes excuses !!!

Nullement. Je suis toujours heureux que nos grands esprits se rencontrent !

Jplm

[Terradoc]

J'étais parti aussi sur utriformis en l'absence de pied. Je ne connais bien évidemment pas booniana mais une combinaison de caractères des deux espèces me paraît ici très plausible. Son écologie colle parfaitement avec celle décrite dans Expert Mushrooms.

L'absence de pied est plutôt un caractère en défaveur de Calvatia utriformis, qui, en principe possède un pied, même s'il est parfois rudimentaire.
Je reviens donc sur ma suggestion et me rallierai plutôt à l'idée de Calvatia booniana, que je ne connais pas, mais qui pourrait correspondre.

Je me suis mal exprimé. Calvatia utriformis était ma première idée que j'ai écartée dans un premier temps pour cette absence présumée de pied. L'exopéridium structuré en écailles tronconiques serrées plutôt qu'en plaques polygonales m'interroge également.

[Jplm]

Rebonjur,

Tu n'as, je suppose, aucune vue plus rapprochée et qui ne soit pas à contre-jour ? L'hypothèse booniana que Nommo et moi-même avons soulevée est peut-être un peu hasardeuse. on ne voit effectivement pas vraiment des plaques polygonales semblables à celles-ci. Il pourrait s'agir d'une utriformis géante ou plutôt de deux carpophores connés, d'où un pied informe et la "suture" en forme de... raie des fesses.

Jplm

[Terradoc]

Rebonjur,

Tu n'as, je suppose, aucune vue plus rapprochée et qui ne soit pas à contre-jour ? L'hypothèse booniana que Nommo et moi-même avons soulevée est peut-être un peu hasardeuse. on ne voit effectivement pas vraiment des plaques polygonales semblables à celles-ci. Il pourrait s'agir d'une utriformis géante ou plutôt de deux carpophores connés, d'où un pied informe et la "suture" en forme de... raie des fesses.

Jplm

Très bonne analyse. Le doute est permis.

[Richmond63]

Bonjour à tous.
Je crois aussi à une utriformis de forme inhabituelle. Il me semble qu'à la limite de l'ombre, on distingue des écailles pyramidales.

[Jplm]

La photo éclaircie est très proche de ce qu'on voit pour utriformis : https://www.google.com/search?q=calvati ... client=img

Cliquer sur l'image pour agrandir

Je crois qu'il n'y a plus de doutes sur cette espèce. Ce qu'on apprend ici est que les 6-15 cm du GEPR peuvent être dépassés.

Jplm

[Richmond63]

Ou une gémellité comme tu l'as évoqué plus haut.