[tonio338]

En effet. Je viens de goûter, saveur douce. Odeur faible
@Fouad, j'en ai fait sécher quelques-uns, je te les envoie demain. Merci!

[dimitri b.]

Je m'orienterais vers Deconica merdaria pour la taille, la couleur, les restes de voile, la "zone annulaire", les fibrilles sur le stipe...

[tonio338]

Merci Dimitri, ça fait un avis de plus pour D. merdaria.
J'attends que Fouad reçoive les champignons et puisse faire le micro pour nommer, si ça vous va.

[Fouad]

Merci Antonin pour ta confiance.
Voici la micro de ce soir. Je ne sais pas ce que c'est pour l'instant.
Edit : je propose provisoirement Agrocybe semiorbicularis = Agrocybe pediades f. bispora, le temps de refaire le cutis qui selon mes observations semble gélifié et surtout constitué d'hyphes parallèles couchées à pigment double.

[Fifi]

Bonjour à tous,
Pourquoi pas un agrocybe vers putaminum ?

Bonsoir,
avec ces restes de voile blanc sur le bord du chapeau, non. Cela dit, l'aspect général peut effectivement rappeler A. putaminum, mais comme Nommo l'a fait remarquer, la sporée est trop sombre pour un Agrocybe.

Je suis donc un poil étonné par l'espèce proposée par Fouad.

[tonio338]

Merci Antonin pour ta confiance.
Voici la micro de ce soir. Je ne sais pas ce que c'est pour l'instant.
Edit : je propose provisoirement Agrocybe semiorbicularis = Agrocybe pediades f. bispora, le temps de refaire le cutis qui selon mes observations semble gélifié et surtout constitué d'hyphes parallèles couchées à pigment double.
PXL_20241010_100031594.jpg

Merci à toi Fouad! C'est génial de voir la micro de ses champignons!
Et c'est aussi la première fois, donc je n'y connais rien, mais je me lance dans une analyse bancale:
Les spores ne sont pas incompatibles avec Deconica j'ai l'impression. Mais peut être pas suffisamment allongées, et je ne les vois pas très hexagonaux.
Au niveau de la taille, c'est peut être un peu gros pour merdaria, mais ça colle bien avec moelleri.

[Jplm]

Bonjour à tous,
Pourquoi pas un agrocybe vers putaminum ?

Bonsoir,
avec ces restes de voile blanc sur le bord du chapeau, non. Cela dit, l'aspect général peut effectivement rappeler A. putaminum, mais comme Nommo l'a fait remarquer, la sporée est trop sombre pour un Agrocybe.

... et comme Jplm l'a fait remarquer, les lames de putaminum sont beaucoup plus serrées.

Jplm

[Fouad]

Voici le pileipellis à l'immersion. Hyphes difficiles à voir ; prises dans une matière jaune, gélin.
Cuticule non celluleuses constituée d'hyphes plus ou moins parallèles, 3-7 µ, bouclées, à pigment incrustant et vacuolaire (?).

[Fouad]

La couleur des spores ne va pas pour Deconica, il me semble ?
Les spores et les cheilocystides ne vont pas pour D. merdaria à mon avis.

[tonio338]

La couleur des spores ne va pas pour Deconica, il me semble ?
Les spores et les cheilocystides ne vont pas pour D. merdaria à mon avis.

La couleur des spores au micro? C'est dans l'eau ?

[Fouad]

Oui, plus exactement dans une solution aqueuse de chlorure de sodium à 0,9% (sérum physiologique).

[Fifi]

... et comme Jplm l'a fait remarquer, les lames de putaminum sont beaucoup plus serrées.

Aussi, oui... devais-je aussi te citer ?

[Fouad]

Je ne comprends pas cette histoire d'A. putaminum. Je ne pense pas que c'est lui ici.
La cuticule semble écarter le genre Agrocybe (?) et nous orienterait vers les Psylo.

Edit: A. pediades n'aurait pas la cuticule celluleuse (cf. Pierre Roux).
L'amas jaune (gélin?) je ne me l'explique pas ?

Edit bis : Antonin, ton substrat peut-il provenir d'une zone hors d'Europe ?

[tonio338]

Il y a du terreau de jardinerie, et du fumier de cheval récupéré dans une écurie du coin

C'est quoi une cuticule celluleuse?

[Jplm]

... et comme Jplm l'a fait remarquer, les lames de putaminum sont beaucoup plus serrées.

Aussi, oui... devais-je aussi te citer ?

Bien sûr, ça aurait été plus cordial. Mais je rêve.

Jplm