[Y.Courtieu]

Bonsoir,

[Montama]

Bonsoir,
des mélèzes pas loin?

[Jplm]

Connais pas, le mélèze est rare dans mes coins, mais pas mieux. Odeur d'agrume donc ?

Jplm

[Y.Courtieu]

Oui à tous les deux

[Laurent13]

Nom actuel depuis 1889 / 90 ?

[Ghislaine]

Bonjour à tous, section Zonarii?

[Nommo]

Une des espèces de Rolland.

[Laurent13]

Lait blanc isolé ou non, à saveur amère ou douce

[ustal]

Bonjour!
Donc odeur de Hieracium amplexicaule je viens de chercher ce que c'était car je ne connaissais pas.

[Y.Courtieu]

Bonsoir,
C'est un oui collectif : chacun a apporté sa pierre, correcte, à l'identification de ce champignon que je n'avais encore jamais vu. Pas ou très peu de mélèzes chez moi, contrairement à la Vanoise !

[Y.Courtieu]

Quelqu'un pour nommer ce Lactaire inféodé au mélèze ?

[Ghislaine]

Volontiers,
Lactarius porninsis

[Jplm]

Oui, Lactarius porninsis. Les terminaisons en -nsis sont conseillées pour les noms de lieux, cette espèce dédiée par Léon Louis Rolland à son collègue M. Pornin (ou à sa fille, qui l'a découverte vers Chamonix) aurait plutôt dû s'appeler porninii (ou porniniae pour la demoiselle).

L'espèce a été décrite en 1889, la mauvaise habitude de donner le nom d'une personne (connue ou inconnue) à un taxon (espèce, genre) ne date donc pas d'hier. Dans sa description, Rolland dit même "je dois donc lui donner son nom". En réalité, la seule chose que l'auteur doit faire, par courtoisie ou amitié, est de mentionner le nom de la personne qui lui a apporté le champignon mais nullement d'affecter à l'espèce un nom qui n'évoquera absolument plus rien aux générations futures. Cela les aurait plus aidées s'il l'avait par exemple baptisé Lactarius laricis* ou laricum (du ou des mélèze(s).

Jplm



* en revanche, ça aurait compliqué un peu la tâche de Singer, un siècle plus tard, quand il a créé un Lactarius laricinus. Les noms trop proches sont (en principe) interdits.

[Y.Courtieu]

Merci à Ghislaine et à Jplm pour ses considérations que je partage.
Je renomme donc Lactarius porninsis.