Sous le pommier

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
32 messages Page 2 sur 3

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 35126
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
Bonjour,
S'il y a une pellicule gélatineuse séparable, c'est S. albonitens ( cf. le GEPR )
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Duche

Messages : 904
Enregistré le : 14 juil. 2020, 12:15
Nom : Francois Duriez

Message par Duche »
Bonjour,

Merci à tous pour vos lumières.

A bientôt

Fifi

Avatar du membre
Messages : 16096
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
Bonsoir,

à mon avis ce n'est pas S. albonitens dont le chapeau est conico-convexe, blanc jaunissant au centre à maturité. Ici, le chapeau mamelonné à centre brun-grisâtre, un peu lilacin est typique de S. inuncta.

Le pied était-il visqueux ?
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Duche

Messages : 904
Enregistré le : 14 juil. 2020, 12:15
Nom : Francois Duriez

Message par Duche »
Oui, visqueux comme le chapeau. Après il fait très très humide depuis quinze jours...

Je suis troublé, car la photo du GEPR nous amène plus vers S.inuncta. Mais, le même GEPR indique pour S. albonitens la pellicule gelatineuse et l'arete des lames longtemps blanche, comme visible sur ces specimens, et non pour S.inuncta. Le pied visqueux est indiqué pour les 2.

Si je me base sur le GEPR et que je fais primer la photo, je renomme S.inuncta. Si je fais primer la description, C'est S. albonitens. Comment trancher ?

P.S : Le même jour, J'ai photographié une espèce identique à tout point de vue, sauf les Lames qui avaient une teinte franchement violette dans l'âge. Mais ce n'etait pas dans la pelouse du Verger... , c'était dans la Mare à saules à 600 mètres de là... Si vous voulez, je peux mettre les photos ici, y compris la localisation des spots, mais j'ai peur de contrevenir au règlement.

Merci encore pour l'intérêt porté au sujet et pour votre mise au point sur la sporée. Cela me sert de leçon.

A bientôt

Fouad

Avatar du membre
Messages : 18323
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Bonjour,
On peut montrer d'autres récoltes qui nous semblent être de la même espèce ; surtout si ces dernières proviennent du même lieu et biotope. De toute façon, le nom donné à la fin sera celui de la récolte alfa.

Fifi

Avatar du membre
Messages : 16096
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
16 nov. 2023, 11:56Duche a écrit :
Le pied visqueux est indiqué pour les 2.
Justement pas... c'est pour cela que j'ai posé la question.
S. albonitens a un pied sec contrairement à S. inuncta (GEPR 4ième édition page 844).
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Duche

Messages : 904
Enregistré le : 14 juil. 2020, 12:15
Nom : Francois Duriez

Message par Duche »
Bonjour,

Fifi a raison. Le GEPR indiqué bien un pied sec. Après comme je l'ai dit, J'ai récolté sous la pluie. L'arête des lames reste blanche sur ces exemplaires et il y a cette pellicule gelatineuse separable... Difficile de trancher. Cette pellicule semble pouvoir se retrouver chez inuncta comme indiqué sur un sujet récent... mais pas indiqué dans le GEPR. J'y perds mon latin, que je n'ai jamais gagné, dans cette histoire.

Pour info et illustration, les specimens de la Mare à saules, une écologie bien différente de la pelouse de Verger à pommier... Là, le violet des lames est criant.

A bientôt
Fichiers joints
20231108_094803.jpg
20231108_094809.jpg
20231108_094842.jpg
20231108_094851.jpg

Fouad

Avatar du membre
Messages : 18323
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
C'est les mêmes.

Fifi

Avatar du membre
Messages : 16096
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
Assurément Stropharia inuncta et j'ai l'impression que tu prends la cuticule pour une pellicule gélatineuse séparable...
20231108.jpg
20231108.jpg (108.56 Kio) Vu 536 fois
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

docpil

Messages : 795
Enregistré le : 06 août 2014, 23:35
Localisation : Loire

Message par docpil »
D'accord avec Fifi pour inuncta avec les teintes lilacines !!!

Duche

Messages : 904
Enregistré le : 14 juil. 2020, 12:15
Nom : Francois Duriez

Message par Duche »
Bonsoir,

Pour la pellicule de ceux du Verger, je l'ai arraché comme celle d'un crepidotus bien connu. Pour ceux de la Mare, je suis passé trop vite dessus. Pour en avoir le coeur net, je vais y retourner demain. Avec un peu de chance, il y en aura encore et je pourrais proposer plus de photos de détail du pied, des lames et du dessus de plus d'exemplaires pour ce sujet.

Fifi

Avatar du membre
Messages : 16096
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
Si tu y tiens, cela ne me fera pas changer d'avis sur ceux que tu as déjà montrés, ce sont des Stropharia inuncta.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Duche

Messages : 904
Enregistré le : 14 juil. 2020, 12:15
Nom : Francois Duriez

Message par Duche »
Bonsoir à tous,

De retour du Verger et de la Mare à saules. Là tondeuse et le temps ayant fait leurs affaires, je n'ai pas retrouvé nos amis au verger. Dans la Mare ou le temps a oeuvré mais pas la tondeuse, j'en ai retrouvé 2. Exceptionnellement, je montre une photos avec les doigts pour mettre en évidence la pellicule qui n'est pas la cuticule. Le pied est
un peu visqueux, bien qu'il est fait sec aujourd'hui. Sûrement inuncta, si on considère que cette pellicule peut se retrouver chez lui. N'ayant pas pu rencontrer ceux du Verger, je renomme en cf. si vous n'y voyez pas de problème?

A bientôt
Fichiers joints
20231117_161956.jpg
20231117_162201.jpg
20231117_161850.jpg

Duche

Messages : 904
Enregistré le : 14 juil. 2020, 12:15
Nom : Francois Duriez

Message par Duche »
Bon je revois ce sujet récent auquel je n'avais pas assez prêter attention ::viewtopic.php?t=33610&start=15

Et en revoyant, les fiches de mycocharentes, la pellicule apparaît de manière visible sur certains specimens. Le pied visqueux et les photos tranche le débat. S.inuncta

Jplm

Avatar du membre
Messages : 36174
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Metci à Fifi pour son aide sur cette demande de détermination.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
32 messages Page 2 sur 3