[fanne]

Bonjour à tous

Qui serait inspiré par cette curiosité découverte à Riom ?

Malheureusement si l'échantillon a bien plu aux photographes, le dernier opérateur a oublié de le remettre dans ma boite !

GF

[Nommo]

Bonjour,

Arrhenia polycephala ?

[Jplm]

Vraiment bizarre. Dendrocollybia contrariée (ou luxuriante) ?

Jplm

[Jplm]

@Hervé serait peut-être intéressé, on pourrait être dans les Hemimycena ?

Jplm

[Fouad]

Je pense qu'il faut faire abstraction de la poussée en candélabre. Mais sans la micro, c'est très compliqué à mon avis.

[Nommo]

En suivant Jean-Pierre, une Collybia au sens strict est sûrement la meilleure proposition.
Hâtez-vous d’oublier ma première idée, les lames ne sont pas déccurentes.

[Jplm]

D'autres avis sur cette curieuse espèce ? @Hervé, toujours rien du côté des mycènes et affiliés ?

Si nous n'arrivons à rien, ce serait intéressant, même avec cette seule photo (pas truquée j'espère !), de la soumettre à un aréopage plus savant que le nôtre, Mycologia Europaea peut-être.

Jplm

[Ghislaine]

Bonjour Jplm, oui fait ça, parce que c'est intriguant!

[Jplm]

Ce n'est pas à moi de faire, ce n'est pas ma photo et je ne saurais pas répondre aux questions sur le lieu, la date, le biotope etc. ni même la taille.

J'essaie de chercher vers quel genre on pourrait se placer. À quoi peut-on se raccrocher ? On a tous vu la ramification, peut-être accidentelle, le blanc pur de l'ensemble, le pied velouté au dessus de la ramification et orné de curieux poils vers la base. On peut noter aussi la petitesse des chapeaux, un quinzième ou moins de la hauteur totale, en revanche ce ne sont pas des amas de conidies comme sur D. racemosa mais quatre vrais chapeaux. On remarque aussi un petit mamelon. Les lames semblent adnées, espacées mais correctement formées.

Jplm

[Ghislaine]

Je pensais à un mycena qui n'ayant pas trouvé une brindille où s'installer, c'est "auto supporté" e n quelque sorte!

[Terradoc]

Au premier abord, on pourrait penser àHemimycena lactea avec la couleur blanche laiteuse, le stipe pubescent et le support qui me semble être une brindille de résineux. En dehors de ces considérations et vu le nombre de sosies, la micro paraît incontournable.

[Jplm]

Rien n'indique que la brindille soit le support. Fanne nous balance cette photo et disparaît. C'est une demande de détermination, Fanne, on a compris que malencontreusement tu n'avais plus le champignon mais tu peux peut-être nous en dire plus que "à Riom" : la taille, l'environnement, le support, odeur et saveur, tout ce dont tu as le souvenir. Et tous ces photographes, c'est qui ? Ils ont des meilleures photos ? Tu as envisagé de mettre ce truc sur un forum de pros comme je l'ai suggéré ?

Jplm

[Fouad]

D'accord avec Terradoc pour Hemimycena lactea.

[Jplm]

Oui, on tourne dans ce coin-là, je dirais Hemimycena sp.* plutôt qu'une espèce précise.. Hors forum, Yoko dit également : ça a la tête de Mycena & Co.

Sinon, au pire elle propose un nouveau genre : Artomycena .

Jplm


* je vois que je suggérais déjà ça hier soir... en espérant la visite d'Hervé

[Ghislaine]

D'accord avec Terradoc pour Hemimycena lactea.

Cela me convient aussi, je tourne un peu en rond mais revient régulièrement sur lui