[Y.Courtieu]

Bonsoir,

[Ghislaine]

Bonsoir,
Juncaceae? si oui pas spécialement montagnard?

[Y.Courtieu]

Bonsoir,
Juncaceae? si oui pas spécialement montagnard?

Juncaceae, oui. Il est noté dans ma doc comme poussant à au moins 1700m d'altitude.
Taxon encore peu connu (il ne figure pas dans le FH par exemple)

[Ghislaine]

Et le genre est-ce Luzula ?

[Y.Courtieu]

Et le genre est-ce Luzula ?

Oui, Ghislaine !

[Ghislaine]

Je propose L.d.? sans certitude aucune.

[Y.Courtieu]

Je propose L.d.? sans certitude aucune.

Si le d. correspond à desvauxii ( je n'ai rien vu d'autre ), cette Luzule n'est pas présente dans les Alpes, mais dans les Vosges et le Massif Central.

[Ghislaine]

Oui c'est pour elle, mais je ne sais pas aller plus loin.

[Y.Courtieu]

Elle figure dans "Plantes de Montagne".

[Ghislaine]

Voilà la seule qui lui ressemble Luzula pediformis presque sûr.

[Y.Courtieu]

Celle que je présente ne me semble pas penchée
C'est celle d'à côté en fait !

[Ghislaine]

Je ne comprends pas, les autres sont dans FH

[Y.Courtieu]

Nous n'avons peut-être pas la même édition ?
La mienne comporte Luzula sudetica, Luzula pediformis et Luzula spicata mais pas la quatrième des deux pages.
[Edit ] Je rectifie : mon édition ne comporte pas non plus Luzula pediformis.

[Ghislaine]

Dans Plantes de montagnes, on est bien d'accord, il reste alpina mais qui se trouve dans FH.

[Y.Courtieu]

Mon édition, qui date de l'année 2 000, ne comporte pas Luzula alpina.
Elle a peut-être été ajoutée ensuite ?
C'est elle, en tout cas, ici, identifiée, non sans avoir hésité quelques temps, par Philippe Pellicier.