[Jplm]

Bonjour à tous.
Je ne vois pas l'intérêt de ce double renommage sur tes derniers sujets (à la suite du titre me semble superflu) ?

Tout à fait d'accord, le titre d'origine doit rester inchangé.

Jplm

[Nommo]

C’était pour satisfaire Fouad.

[Andgelo]

Bonjour,
Il s'agit en effet de zones noircies par la présence d'un ancien stroma. Mais pas d'identification sans voir le champignon.

[Fouad]

C’était pour satisfaire Fouad.

Salut François,
Le problème avec tes séries, c'est qu'on ne sait plus ce qu'on a déjà cliquées ou pas !

[Nommo]

Merci beaucoup Andgelo.

[Nommo]

J’avais renommé une dizaine de sujet en ajoutant le nom du champignon après le renommage mais ça n’est pas possible, on ne peut changer le titre d’origine, Fouad.

[Fouad]

François, dès le départ, essaie de différencier tes récoltes autrement que par un lieu et un matricule.
Je sais oh combien tes récoltes sont intéressantes, et ce serait dommage de passer à côté !

[Ghislaine]

Bonjour Nommo. Voici la réponse du spécialiste des petites choses

"bien que je ne puis vous communiquer de nom de ce champignon, je ne pense pas qu’il s’agisse de D. disciformis, cette espèce étant érompante, caractère que je ne parviens pas à distinguer à partir de votre photo".

Je ne comprends pas vraiment sa réponse je suis sur que toi (et les autres) allez comprendre!

[Nommo]

Bonjour Ghislaine,

Tu remercieras ce monsieur, je ne sais comment nommer la chose.

[Terradoc]

Je pense que Andgelo a raison. On ne peut nommer un champignon que l'on ne voit pas ou plus quand son possible caractère érumpent a disparu.

[Ghislaine]

Bonjour Ghislaine,

Tu remercieras ce monsieur, je ne sais comment nommer la chose.

Ceci n'est pas un Diatrype disciformis.

[Nommo]

[Nommo]

J’ai renommé très large.