Récolte de Pierre 1
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
26 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 36163
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 26612
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 36163
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Ah, notre base de données nous a fait échapper à Porotheleum pour nous jeter dans Hydropus...
Mais ce n'est que partie remise. Suite à la mention de Patrice Tanchaud - pour lequel j'ai le plus grand respect - (https://www.mycocharentes.fr/pdf1/1292.pdf), je m'étais informé de la genèse de ce genre Porotheleum (littéralement pore + mamelle) : c'est clairement au départ des polypores, proches des Thelephora (même racine), cf. M. Fries en personne : https://www.biodiversitylibrary.org/pag ... 8/mode/1up... mais ce genre a été remis au goût du jour pour des lamellés, notamment omphaliiforme, voir ici : The agaricoid members of the genus Porotheleum.
Il ne vous étonnera pas que M. Alfredo Vizzini soit à la manoeuvre.
Jplm
Mais ce n'est que partie remise. Suite à la mention de Patrice Tanchaud - pour lequel j'ai le plus grand respect - (https://www.mycocharentes.fr/pdf1/1292.pdf), je m'étais informé de la genèse de ce genre Porotheleum (littéralement pore + mamelle) : c'est clairement au départ des polypores, proches des Thelephora (même racine), cf. M. Fries en personne : https://www.biodiversitylibrary.org/pag ... 8/mode/1up... mais ce genre a été remis au goût du jour pour des lamellés, notamment omphaliiforme, voir ici : The agaricoid members of the genus Porotheleum.
Il ne vous étonnera pas que M. Alfredo Vizzini soit à la manoeuvre.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 26612
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 36163
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Honnêtement, le ii ne s'imposait pas et je suis sûr qu'on peut trouver des contre-exemples. L'idée est que le premier i est celui de Omphalia et le second est celui qui transforme le -a final en -iformis
C'est un peu comme le ciste à feuilles de sauge. Si la sauge se disait Salva, on remplacerait le a final par -ifolius ça ferait salvifolius mais comme la sauge se dit Salvia, on fait salviifolius.
Autrement expliqué, un champignon en forme d'omphale est omphaliforme, mais un champignon en forme d'omphalie serait omphaliiforme.
Jplm
C'est un peu comme le ciste à feuilles de sauge. Si la sauge se disait Salva, on remplacerait le a final par -ifolius ça ferait salvifolius mais comme la sauge se dit Salvia, on fait salviifolius.
Autrement expliqué, un champignon en forme d'omphale est omphaliforme, mais un champignon en forme d'omphalie serait omphaliiforme.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
15 juin 2023, 23:35Jplm a écrit : Honnêtement, le ii ne s'imposait pas et je suis sûr qu'on peut trouver des contre-exemples. L'idée est que le premier i est celui de Omphalia et le second est celui qui transforme le -a final en -iformisbonjour,
C'est un peu comme le ciste à feuilles de sauge. Si la sauge se disait Salva, on remplacerait le a final par -ifolius ça ferait salvifolius mais comme la sauge se dit Salvia, on fait salviifolius.
Autrement expliqué, un champignon en forme d'omphale est omphaliforme, mais un champignon en forme d'omphalie serait omphaliiforme.
Jplm
Un ponte de la myco m'a envoyé ce lien.
L'article 60.10 en donne l'explication.
https://www.iapt-taxon.org/nomen/pages/ ... F01iTqZ3x4
- Plus d'infos
- Messages : 36163
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Précédente
- 1
- 2
26 messages
Page 2 sur 2