[Y.Courtieu]

OK, merci Jean Pierre.
Il m'avait été dit que cette station dans un parc urbain largement planté de pins comportait davantage de S. stephanocystis que de S. tenacellus. D'où mon idée préconçue (après coup je m'en rends compte) sur cette récolte.
Moralité : il ne faut jamais croire sans vérifications ce que l'on vous raconte !
Je renomme. Merci à tous !

[Bouchara]

Bonjour à tous

Passant par là et ayant regardé au micro des dizaines d'exemplaires de Strobilurus cette année, je voulais signaler à Yves que S. tenacellus et S. stephanocystis poussent souvent en mélange. En tout cas, dans ma région et en sud Ardèche.
Lorsque je récolte dix exemplaires sous pins, il est commun d'avoir les deux espèces. Et peu fréquent de n'en avoir qu'une. Idem les récoltes poussant sous épicéas et pins que l'on m'a ramenées comportent souvent plusieurs espèces.
Les caractères macro et organoleptiques étant inconstants même si utiles (*), pour être sur que tu n'aies pas S. stephanocystis dans ta récolte, il faudrait que tu regardes les lames de chaque exemplaire, on a des surprises !

Les cystides de S. stephanocystis sont effectivement très massives, utriformes, (non fusoïdes à sommet pointu comme S. tenacellus) donc on ne peut pas les rater !
Voici quelques vilaines photos de cystides de S. stephanocystis.

(*)L'amertume de S. tenacellus est fréquente mais parfois à peine perceptible. Les deux peuvent avoir le chapeau strié. Celui de S. tenacellus type est en général plus sombre que S. stephanocystis, plus fauve.

TB