[Nommo]

Violacée.

[Y.Courtieu]

C'est assez visqueux ?

[Nommo]

Non, pas spécialement.

[Bruno33]

Bonsoir,
genre en touffe sur bois ?

B.

[Jplm]

Nommo nous présenterait isolés à terre des champignons qui poussent en touffes sur bois ? Ce n'est pas son genre.

Jplm

[Nommo]

Sur paillis, pas en touffe mais de très nombreux sujets.
J’ai photographié quelques sujets que j’avais collecté après la détermination de Pierre Roux, je n’avais nulle intention de piéger qui que ce soit.
Bonne nuit à tous, reprise d’éventuelles réponses demain matin.

[Jplm]

Non, Jean-Pierre, espèce crée dans la deuxième moitié du XX ème.

L'espèce a été créée (par le Créateur, qu'on l'appelle Dieu ou Dame Nature ou le hasard) depuis quelques millénaires ou milliers de millénaires sans doute mais elle n'a été identifiée comme telle, je suppose, que dans la deuxième moitié du XXème siècle. Ou bien portait-elle déjà un autre nom et elle ne porte son nom actuel que depuis la deuxième moitié du XXème siècle ?

Un genre commençant par P. ?

[Nommo]

Nulle mention avant 1969.
Oui le genre commence par P..

[Ghislaine]

Bonjour Nommo, je pensais à P.s.? Parce que je vois du bleu sur le pied mais est-ce une hallucination?

[Bruno33]

Nommo nous présenterait isolés à terre des champignons qui poussent en touffes sur bois ? Ce n'est pas son genre.

Parce que ça m'aurait bien arrangé
J'avais l'impression sur la photo que la base des stipes était rattachée à des débris ligneux (mais c'est vrai que c'était difficilement visible) et je me disais que peut-être seulement quelques spécimens avaient été détachés pour les besoins de la photo. Bon, ça faisait beaucoup de "si", c'est vrai.
Je déclare forfait, je ne vois pas du tout.

[Bruno33]

Oui le genre commence par P..

Avec un P. comme ... psychédélique ?

[Nommo]

Bonjour Ghislaine,

Point d’hallucinations ce sont les bonnes initiales.

[Nommo]

Bonjour Bruno,

Entre autres !

[Fifi]

Non, Jean-Pierre, espèce crée dans la deuxième moitié du XX ème.

Le seul P.s. que je vois, qui pourrait convenir (mais je ne suis pas convaincu) c'est Psilocybe strictipes Singer & A.H. Smith (1958) dont un synonyme est Agaricus callosus Fries (1818)...
D'après ta réponse, ce n'est pas ça.

Qu'est-ce qui te fait écarter Psilocybe cubensis (mon espèce en 3D qui bleuit au toucher et à la coupe) ?

[Nommo]

Comme je l’ai dit je suis la détermination de Pierre Roux qui semble le connaître parfaitement, Fifi.
Je suis moi-même convaincu de sa détermination, il assure que cette espèce présente de nombreuses formes intermédiaires entre le type et Psilocybe cyanescens.