Belle couleur
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
14 messages
Page 1 sur 1
Bonsoir,
Je suis tombé sur ce bolet dans un bois de pins. Habitué à rencontrer uniquement Suillus collinitus comme bolet, la couleur de celui-ci m'a... réjouit.
Chapeau : 3,5 cm, rouge vif, plus pâle sur la marge, visqueux
Pied : 5 cm, jaune puis rouge de la moitié à la base
Tubes : jaunes, bleuissants
Chaire : blanche sous la cuticule puis jaune dans le haut du pied, rouge de la moitié à la base
Odeur : faible
Saveur : douce
Le fait d'être sous conifères avec un chapeau visqueux écarte Xerocomellus redeuilhii et Hortiboletus rubellus.
Une piste?
Je suis tombé sur ce bolet dans un bois de pins. Habitué à rencontrer uniquement Suillus collinitus comme bolet, la couleur de celui-ci m'a... réjouit.
Chapeau : 3,5 cm, rouge vif, plus pâle sur la marge, visqueux
Pied : 5 cm, jaune puis rouge de la moitié à la base
Tubes : jaunes, bleuissants
Chaire : blanche sous la cuticule puis jaune dans le haut du pied, rouge de la moitié à la base
Odeur : faible
Saveur : douce
Le fait d'être sous conifères avec un chapeau visqueux écarte Xerocomellus redeuilhii et Hortiboletus rubellus.
Une piste?
Modifié en dernier par Pierre Martinez le 05 nov. 2022, 23:17, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 18242
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Bonjour !
Est-ce qu'on est certain qu'il n'y avait aucun chêne à proximité ? Cette question afin d'être certain d'exclure redeuilhii, auquel il ressemble pas mal, avec ce chapeau rouge et non craquelé (même si je concède qu'il ne faut pas trop de fier à la couleur du chapeau chez les Xerocomus).
En outre, chrysenteron est souvent associé aux épicéas : je manque de temps pour rechercher, mais quelqu'un a-t-il un document mentionnant une association avec les pins ?
Enfin, on ne pourrait pas qualifier le chapeau de visqueux : il n'est que mouillé en raison des précipitations, qui brouillent un peu la limite entre sec et visqueux.
Est-ce qu'on est certain qu'il n'y avait aucun chêne à proximité ? Cette question afin d'être certain d'exclure redeuilhii, auquel il ressemble pas mal, avec ce chapeau rouge et non craquelé (même si je concède qu'il ne faut pas trop de fier à la couleur du chapeau chez les Xerocomus).
En outre, chrysenteron est souvent associé aux épicéas : je manque de temps pour rechercher, mais quelqu'un a-t-il un document mentionnant une association avec les pins ?
Enfin, on ne pourrait pas qualifier le chapeau de visqueux : il n'est que mouillé en raison des précipitations, qui brouillent un peu la limite entre sec et visqueux.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
- Plus d'infos
- Messages : 26516
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
Sans être catégorique pour redeuilhii, j'ai fait quelques recherches que j'apporte à la discussion.
Je trouve une mention dans mes documents : "surtout sous les chênes et aussi probablement sous les pins" pour redeuilhii (source : Michal Miksik), mais c'est la seule mention donc à vérifier.
J'ai retrouvé cette discussion, qui présente un redeuilhii sous pins (avec chênes verts mais pas à proximité immédiate), par exemple.
viewtopic.php?t=19428
Je trouve une mention dans mes documents : "surtout sous les chênes et aussi probablement sous les pins" pour redeuilhii (source : Michal Miksik), mais c'est la seule mention donc à vérifier.
J'ai retrouvé cette discussion, qui présente un redeuilhii sous pins (avec chênes verts mais pas à proximité immédiate), par exemple.
viewtopic.php?t=19428
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Je n'ai pas vu de chênes à proximité mais j'irai vérifier samedi, c'est à côté de chez moi...
Par contre comme dans le sujet du lien, sous pins accompagnés d'arbustes de garrigue : Viburnum tinus, Laurus nobilis, Quercus coccifera ...
Par contre comme dans le sujet du lien, sous pins accompagnés d'arbustes de garrigue : Viburnum tinus, Laurus nobilis, Quercus coccifera ...
- Plus d'infos
- Messages : 36159
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Les grands esprits se rencontre : j'étais en train d'écrire !
Vérification faite : outre la mention de pins dans une clé de Michal Miksik, j'ai retrouvé un message de Giampaolo Simonini, spécialiste italien des bolets, qui explique que redeuilhii pousse aussi sous pins. Je serais donc aussi plus favorable à redeuilhii.

Vérification faite : outre la mention de pins dans une clé de Michal Miksik, j'ai retrouvé un message de Giampaolo Simonini, spécialiste italien des bolets, qui explique que redeuilhii pousse aussi sous pins. Je serais donc aussi plus favorable à redeuilhii.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Je suis retourné sur les lieux cet après-midi pour vérifier... Pas de chênes, que des pins !
05 nov. 2022, 21:28Pierre Martinez a écrit : Je suis retourné sur les lieux cet après-midi pour vérifier... Pas de chênes, que des pins !Sachant qu'il peut aussi pousser uniquement sous pins, la vérification ne sera pas déterminante mais c'est malgré tout une information intéressante. Attendons l'avis de Fouad, mais je proposerai redeuilhii, pour ma part.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
- Plus d'infos
- Messages : 18242
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Je renomme ?
Je pense que tu peux. Belle trouvaille !
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Merci pour vos réponses !
14 messages
Page 1 sur 1