Petit mais bien constitué

Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
21 messages Page 1 sur 2

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 11220
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Nom : Richard Valeri
Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
diamètre 4 cm.
DSC_2542.JPG
Modifié en dernier par Richmond63 le 18 mai 2022, 19:16, modifié 1 fois.

Castor74

Avatar du membre
Messages : 29326
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Bonsoir Richard, y aurait-il quelque chose de caché dans le substrat ?
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Perillier

Avatar du membre
Messages : 311
Enregistré le : 03 janv. 2021, 00:49
Localisation : Cévennes

Message par Perillier »
Bonsoir, basionyme 1821 ?

Nommo

Avatar du membre
Messages : 28580
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Nom : François Desprès
Association : Alès
Localisation : Gard

Message par Nommo »
1821 n’est pas le basionyme mais le sanctionnement.
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )

Jplm

Avatar du membre
Messages : 37466
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Plutôt 1801 mais sans la dimension des pores, c'est un peu de la devinette. Jolie photo en demeurant.

Concernant la question d'Yves, c'est relancer l'éternel débat : ont-ils tous ce truc caché qui donne le nom à l'espèce ?

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 36127
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
Bonsoir Richard,
Pores polygonaux ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 11220
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Nom : Richard Valeri
Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
Je m'absente un moment, à plus tard.
Pores environ 2 par mm.
DSC_2543.JPG
Pas vraiment ce que l'on peut appeler un sclérote :
DSC_2545.JPG

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 36127
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
Un Néo quelque chose ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.

Jplm

Avatar du membre
Messages : 37466
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Pores 2 par mm, on est dans L. a . - voire C. m. dans ta région.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 36127
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
17 mai 2022, 20:51Jplm a écrit :
Pores 2 par mm, on est dans L. a . - voire C. m. dans ta région.

Jplm
Oui, sans doute mieux que mon Néo... :grandsourire: quelque chose
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 11220
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Nom : Richard Valeri
Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
17 mai 2022, 21:16Y.Courtieu a écrit :
17 mai 2022, 20:51Jplm a écrit :
Pores 2 par mm, on est dans L. a . - voire C. m. dans ta région.

Jplm
Oui, sans doute mieux que mon Néo... :grandsourire: quelque chose
Ce n'est pas ma détermination.

Jplm

Avatar du membre
Messages : 37466
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Les pores décurrents jusqu'à la base du pied, c'est finalement N. a. !

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 11220
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Nom : Richard Valeri
Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
Non plus. Qu'entendais-tu par C. m. ?

Fouad

Avatar du membre
Messages : 19203
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Bonjour,
Je dirais tuberaster. Les squames, les pores très décurrents et leur taille éliminent les autres "petits" Polyporus il me semble ?

Nommo

Avatar du membre
Messages : 28580
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Nom : François Desprès
Association : Alès
Localisation : Gard

Message par Nommo »
Bonjour Richard,

Je pense que Jean-Pierre évoquait Cerioporus meridionalis.
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )
21 messages Page 1 sur 2