[Nommo]

J’ai déniché cet oiseau « posé « sur la tranche d’un tronc de feuillu.
Un lichen incrustant amené par un vent mutin, allez savoir.
En tout cas jamais vu ou pas remarqué !

Ou alors un polypore papyracé ??? Comme un Skeletocutis ?

[Cécile]

Max Ernst n'aurait pas détesté les images que tu nous présentes, Nommo
Sur la première je vois un lichen, effectivement, mais plutôt foliacé, et non encroûtant ou crustacé comme disent les lichénologues sérieux. Son thalle est gris, avec des lobes assez étroits et des cils. Comme il n'est pas en bon état, j'aurais du mal à y reconnaître formellement Physcia adscendens mais c'est ce qu'il y a de plus probabe car cette espèce se développe relativement vite (c'est une des rares à coloniser les écailles d'écorce des platanes avant qu'elles ne se détachent), et je suppose qu'il faut aller vite pour couvrir un polypore.
Comme toi je vois un polypore sur les autres photos. J'ai consulté le guide Eyssartier - Roux mais il est bien pauvre en polypores. Si Abortiporus biennis avait des pores réguliers, il aurait fait un bon candidat ...
Bref, pour la partie Lichen je propose un prudent Physcia cf adscendens

[Fouad]

Peut-être Ceriporiopsis ?
Par contre, je ne vois pas le Lichen

[Nommo]

Tu as raison, Ceriporiopsis mucida pourrait convenir.
Pendant que je rédigeais j’ai changé d’avis et privilégié un champignon mais je n’ai pas voulu modifier le texte.

[Cécile]

Peut-être Ceriporiopsis ?
Par contre, je ne vois pas le Lichen

Pour te donner un élément de comparaison avec la première image de Nommo, voici un Physcia adscendens prélevé avec un peu de son support, et macro-photographié par mon ami Laurent

[Fouad]

Oui, Cécile cela ressemble. Mais à mon avis ce que nous voyons c'est juste le dessous du polypore.

[Cécile]

Oui, Fouad, c'est possible.
Je n'ai jamais vu un dessous de polypore

[Ghislaine]

Bonsoir.
C'est troublant comme cela se ressemble.

[Nommo]

Ça ne prouve strictement rien mais dans FTE Porpomyces mucidus est indiqué comme facilement détachable.

[Nommo]

D’autres avis ?

[Jplm]

Si j'ai bien compris, le lichen peut être renommé (avec un cf.), vu qu'on est dans le forum lichens. Le polypore, lui, devrait faire l'objet d'une demande de détermination séparée. Je n'ai à ce stade aucune idée.

Jplm


À la relecture, j'ai dû mal comprendre, il n'y aurait pas de lichen. Alors je mets tout en DDD champignons ?

Jplm

[Cécile]

Tu as bien relu, Jean-Pierre : il n'y a pas de lichen. J'avais cru voir des lambeaux de Physcia adscendens mais c'est parce que je vois des lichens partout, jusque sous les jupes de polypores. Mais j'ai honte.

[Nommo]

Oui, Jean-Pierre, remets en DDD, s’il te plaît, merci.

[Jplm]

Tu as bien relu, Jean-Pierre : il n'y a pas de lichen. J'avais cru voir des lambeaux de Physcia adscendens mais c'est parce que je vois des lichens partout, jusque sous les jupes de polypores. Mais j'ai honte.

Oui, Jean-Pierre, remets en DDD, s’il te plaît, merci.

Voilà, c'est fait. Maintenant, toutes hontes bues, on va regarder ces propositions de Ceriporiopsis et Porpomyces...

Jplm

[Fouad]

Ce sont des synonymes, Jp.