[Jeanine JY.]

Bonjour,
Un lichen qui semble facile à définir, en attente pourtant depuis un bon moment dans mes fichiers.
Je propose Teloschistes chrysophtalmus. Merci de vos a vis.

[Jplm]

Nous avons une helléniste !

Oui, ça y ressemble fort, même si je n'ai aucune idée des confusions possibles. Les lichénologues vont tout nous dire.

Jplm

[Cécile]

Maizenfin Jean-Pierre, ce forum regroupe tout une tripotée de botanistes habitués à jongler avec les étymologies ! Nous savons même que Teloschistes veut dire en gros que c'est très découpé de partout.
Parce que, oui bien sûr, Jeanine, tu nous fais admirer ici un très beau spécimen de Teloschistes chrysophtalmus.
Et à ses pieds, un petit Physcia stellaris (avec des macules sur le thalle et de la pruine sur les apothécies) se faufile dans une prairie de Physcia adscendens (avec des cils qui dépassent). Je les ai indiqués sur une copie de ta photo.
J'aime bien ce peuplement avec Teloschistes et plusieurs espèces de Physcia. C'est une variation du Physcietalia ascendentis où tu trouveras sans doute Xanthoria parietina.
Peut-on savoir dans quel milieu tu as trouvé ce thalle très bien déveoppé ? Forêt ? Parc ? Bord de route ? Autres coins ?

[Jplm]

Maizenfin Jean-Pierre, ce forum regroupe tout une tripotée de botanistes habitués à jongler avec les étymologies !

... et, accessoirement, de mycologues.

Je voulais juste saluer l'élégance du titre, peu s'en donnent le mal. Mais Jessica est une raffinée, il suffit de regarder son site.

Jplm

[Jeanine JY.]

Ah ? Cécile-Jessica ? Alors tout le monde connaît son super site.

Ce lichen était sur une branche morte d’albizia qui est tombée dans le jardin, juste devant la maison. Exposition Sud.
Merci beaucoup pour les autres identifications !

[Terradoc]

Bonjour
Très beau lichen que ce Teloschistes que je ne connaissais pas d'ailleurs. Normal me direz-vous pour un débutant
Pour le Physcia je suis plus dubitatif sur l'espèce stellaris.
Disque des apothécies relativement pruineux et macules du thalle bien visibles sont plutôt les caractéristiques de P.aipolia. Un test K aurait bien éclairci les choses.
Un titre effectivement au nom bien évocateur.

[Jplm]

Oups, je pensais que cette demande de détermination venait de Tifaeris = Jessica alors que c'est Jeanine ! Mais toutes ces naturalistes qui viennent nous voir présentent de si belles photos, on s'y perd !

Jplm

[Ghislaine]

Je suis d'accord pour dire que c'est une belle photo

[Cécile]

Pour le Physcia je suis plus dubitatif sur l'espèce stellaris.
Disque des apothécies relativement pruineux et macules du thalle bien visibles sont plutôt les caractéristiques de P.aipolia. Un test K aurait bien éclairci les choses.

Tu n'as pas tort, d'autant que ce thalle présente des lobes assez larges : il ne faut pas négliger les caractères morphologiques ...
Cela pourrait être aussi P. biziana, très fréquent sur les branchettes, et qui se reconnaît facilement car son thalle verdit à l'eau, c'est cool.
Attention, le caractère "macules" n'est pas très discriminant.
En résumé, et pour être rigoureux sans obliger notre visiteuse à transformer son séjour en laboratoire, disons que ce joli thalle est un Physcia stellaris/biziana/aipolia

[Arnaud D.]

Attention, le caractère "macules" n'est pas très discriminant.

Cécile a totalement raison, P. stellaris est souvent légèrement maculé mais il arrive qu'il le soit fortement, de même pour la pruine.
Cela rend l'identification sur le terrain un peu plus compliquée sans la réaction K sous la bino.

Par contre, j'ai remarqué une chose par chez moi (dans le Cher). P. aipolia et P. stellaris ne semblent pas vraiment fréquenter les mêmes milieux, je trouve ce dernier surtout au sommet des arbres, sur les branchettes quand ceux-ci sont abattus. P. aipolia me semble surtout venir sur les troncs ou sur des branches et branchettes plus accessibles. Mais c'est peut-être un faux constat de ma part

[Jeanine JY.]

Merci beaucoup, Cécile et Terradoc pour l'identification et les explications.
Merci à vous tous.

[Cécile]

Par contre, j'ai remarqué une chose par chez moi (dans le Cher). P. aipolia et P. stellaris ne semblent pas vraiment fréquenter les mêmes milieux, je trouve ce dernier surtout au sommet des arbres, sur les branchettes quand ceux-ci sont abattus. P. aipolia me semble surtout venir sur les troncs ou sur des branches et branchettes plus accessibles. Mais c'est peut-être un faux constat de ma part

j'ai cru la même chose que toi, Arnaud : sur des branchettes, c'est P. Stellaris et sur le tronc c'est P. aipolia, d'ailleurs c'est inscrit dans tous les bons ouvrages de référence. Et puis un jour, à l'occasion d'un relevé Lichens Go! je suis tombée un énorme P. stellaris, totalement identifié par les tests chimiques et tout, et qui avait des lobes larges, et qui poussait en plein sur un tronc.
viewtopic.php?p=260684&hilit=physcia+stellaris#p260684

[Jplm]

C'est bon à renommer pour le Teloschistes, Jeanine. On dit habituellement "2 à 3 avis convergents" : ici toi + moi qui acquiesce + Cécile qui confirme + Arnaud qui ne contredit pas, ça fait au moins 4 !

Jplm

[Cécile]

Et oh, à propos Jeanine, je ne t'ai pas remerciée pour l'indication du milieu. Une branchette d'albizia et une exposition plein sud ? Heureusement que c'est en Bretagne et que l'atmosphère y est souvent humide car je crois que Teloschistes aime beaucoup l'humidité

[Jeanine JY.]

C’est bien sur l’albizia que je l’ai trouvé. L'arbre a été sévèrement taillé cet hiver, mais j’ai vérifié : il y a encore des Teloschistes aujourd’hui même, tout en haut, en plein soleil, enfin on a parfois un peu d’humidité.

J'ai essayé de renommer, mais ça ne passe pas : "aucun résultat".