[Castor74]

Vendu!!! (pas toi hein, le champignon ).

[Montama]

Bonjour
Panellus serotinus

[Nommo]

Ou Sarcomyxa serotina.

[Castor74]

Bonsoir à tous les deux, parfait!!! Je renomme cette espèce tardive, assez belle par ses couleurs parfois très vertes. Le dessous jaune pâle puis jaune citron est aussi spectaculaire.
Tiens, maintenant c'est un Hohenbuehelia...

[Nommo]

On n’arrête pas le progrès!

[Jplm]

Ben au moins c'est dans les Pleurotaceae... sauf si, le temps que j'écrive, les Hohenbuehelia ont été transférés dans les Cortinariaceae. Avec l'inflation qui repart, tout peut arriver dans la valse des étiquettes.

Jplm

[NSchwab]

Bonsoir à tous les deux, parfait!!! Je renomme cette espèce tardive, assez belle par ses couleurs parfois très vertes. Le dessous jaune pâle puis jaune citron est aussi spectaculaire.
Tiens, maintenant c'est un Hohenbuehelia...

C'est complètement erroné. Les Sarcomyxa ont leur propre famille : les Sarcomyxaceae. Mais le changement est assez récent (2020).

[Y.Courtieu]

Serait-il possible de préciser ce qui est erroné, exactement ?
Que cette espèce soit dans les Hohenbuehelia ?
Qu'elle soit dans les Sarcomyxa?
Que sa famille soit... laquelle en définitive ???
Je n'y comprends rien.
OU , ce que j'ai compris :
C'est un Sarcomyxa et donc ce n'est pas un Hohenbuehelia.
Sa famille est Sarcomyxacées et donc ni Mycenacées ni Pleurotacées...
Merci à toi Nicolas , si tu peux nous démêler ce sac de noeuds !

[Castor74]

Fichtre ! J'ai de la peine à comprendre qu'au XXIe siècle, on soit encore face à des foutoirs pareils… D'accord, ce sont les progrès de la science, mais alors là ça cahote sévèrement...

[NSchwab]

Serait-il possible de préciser ce qui est erroné, exactement ?
Que cette espèce soit dans les Hohenbuehelia ?
Qu'elle soit dans les Sarcomyxa?
Que sa famille soit... laquelle en définitive ???
Je n'y comprends rien.
OU , ce que j'ai compris :
C'est un Sarcomyxa et donc ce n'est pas un Hohenbuehelia.
Sa famille est Sarcomyxacées et donc ni Mycenacées ni Pleurotacées...
Merci à toi Nicolas , si tu peux nous démêler ce sac de noeuds !

C'est une Sarcomyxa, genre comprenant actuellement seulement deux espèces : Sarcomyxa serotina et S. edulis. Il n'y a pas de risque qu'elle quitte ce genre pour l'instant car elle en est type et est bien éloignée des Panellus (Mycenaceae) et des Hohenbuehelia (Pleurotaceae). On n'est jamais à l'abris d'un autre genre morphologiquement éloigné qui s'en rapproche dangereusement génétiquement et finisse par être combiné avec, mais il faudrait qu'il soit antérieur à 1891. C'est ce qui est récemment arrivé aux Pseudotomentella (genre corticioïde) qui s'est vu versé synonymisé avec le genre Polyozellus (genre cantharelloïde).
Je ne sais pas pourquoi ça s'est autant embrouillé dans les bases de données car sa position taxonomique est bien définie, ainsi que les différences morphologiques et génétiques très claires.

Fichtre ! J'ai de la peine à comprendre qu'au XXIe siècle, on soit encore face à des foutoirs pareils… D'accord, ce sont les progrès de la science, mais alors là ça cahote sévèrement...

Ici, le problème n'est pas scientifique. Ce sont juste les bases de données qui se sont emmêlées les pinceaux.

[Castor74]

Merci pour toutes ces précisions. Finalement, qu'il soit dans une famille pour lui, c'est très bien.

[Jplm]

Bonsoir,

Il faudrait donc que @felicien corrige la base et signale l'anomalie à GBIF si elle est avérée.

Jplm