[Castor74]

J'ai vu aussi, mais cela me semble plutôt un débris... Vu la jeunesse de l'individu, l'anneau ne serait pas détaché du bord et déjà collé sur le stipe...

[Fifi]

Oui, peut-être... mais, à quoi bon discuter dans un cas comme celui-ci où l'on ne voit rien qui puisse orienter vers un genre ou l'autre ?

[Castor74]

C'est vrai, il manque bien évidemment une vue de dessous, minimum...

[Tifaeris]

Okok, merci en tout cas !
Il restera indéterminé, je commence à peine les champis sur photo, je me suis dit que peut-être avec cet aspect particulier il serait possible d'en dire quelque chose.

[Castor74]

Okok, merci en tout cas !
Il restera indéterminé, je commence à peine les champis sur photo, je me suis dit que peut-être avec cet aspect particulier il serait possible d'en dire quelque chose.

Bonjour, pas de problème, tu feras mieux le prochain coup!

[Tifaeris]

Oui

J'ose pas trop les détruire mais je peux toujours me coucher par terre pour avoir au moins une vue du dessous !

[Castor74]

Oui

J'ose pas trop les détruire mais je peux toujours me coucher par terre pour avoir au moins une vue du dessous !

Il n'y a pas de drame mondial à déterrer un champignon pour photographier le dessous. C'est très fréquent - et indispensable - parmi nos membres ici, et ailleurs aussi… Même si c'est une espèce super rare, ça ne la détruira pas pour autant…

[Tifaeris]

Oui j'ai vu que ça se faisait beaucoup. La plus grande partie du champignon est souterraine c'est ça ? Finalement c'est un peu comme si on cueillait un fruit (c'est surement une question un peu bête ) ?

[Castor74]

Oui j'ai vu que ça se faisait beaucoup. La plus grande partie du champignon est souterraine c'est ça ? Finalement c'est un peu comme si on cueillait un fruit (c'est surement une question un peu bête ) ?

Non, ce n'est pas bête du tout, c'est ça. La grosse partie est souterraine (le mycélium). Le champignon, celui que l'on voit et que l'on cueille, c'est juste le fruit.

[Tifaeris]

D'accord, merci pour les précisions