[Y.Courtieu]

Une plante poussant par petites touffes au pied des conifères

[Ghislaine]

Voilà le genre de sujet qui m'échappe un peu par hasard je dis C.m.?

[Y.Courtieu]

Je verrais un autre genre, mais peut-être que je me trompe.
Je ne suis encore qu'un apprenti sur ce type de plante

[carex_glacialis]

Peu de doutes pour C.m, un des premiers du genre à sortir en sous-bois de moyenne montagne, du moins dans les Alpes. La couleur des écailles en début de saison (tendances à brunir après, dès la floraison) et le port dressé en petites touffes sont de très bons indicateurs de cette espèce.

[Y.Courtieu]

Peu de doutes pour C.m, un des premiers du genre à sortir en sous-bois de moyenne montagne, du moins dans les Alpes. La couleur des écailles en début de saison (tendances à brunir après, dès la floraison) et le port dressé en petites touffes sont de très bons indicateurs de cette espèce.

Il était dans mes candidats, mais je le pensais plus grand et les épillets femelles plus gros.
Ok et merci pour ton avis, qui conforte celui de Ghislaine.
En voilà un qui restera dans ma mémoire, je l'ai vu trois ou quatre fois ces temps-ci, toujours dans la même écologie, en sous-bois et en moyenne montagne, en effet.

[carex_glacialis]

Peu de doutes pour C.m, un des premiers du genre à sortir en sous-bois de moyenne montagne, du moins dans les Alpes. La couleur des écailles en début de saison (tendances à brunir après, dès la floraison) et le port dressé en petites touffes sont de très bons indicateurs de cette espèce.

Il était dans mes candidats, mais je le pensais plus grand et les épillets femelles plus gros.
Ok et merci pour ton avis, qui conforte celui de Ghislaine.
En voilà un qui restera dans ma mémoire, je l'ai vu trois ou quatre fois ces temps-ci, toujours dans la même écologie, en sous-bois et en moyenne montagne, en effet.

En fait c'est une petite plante... enfin, tout dépend du référentiel
par curiosité, à quoi pensais-tu d'autre ? et au fait, c'est une forêt sur calcaire j'imagine ? un bois un peu clair ?

[Y.Courtieu]

En fait c'est une petite plante... enfin, tout dépend du référentiel
par curiosité, à quoi pensais-tu d'autre ? et au fait, c'est une forêt sur calcaire j'imagine ? un bois un peu clair ?

J'avais pensé à Sesleria caerulea.
Il s'agit de forêt claire, en terrain calcaire en effet.

[carex_glacialis]

Intéressante supposition...
Dans ce genre d'habitat on pourrait en effet retrouver la Sesleria caerulea, mais voici quelques observations:

-S.c se retrouverait dans des boisements jeunes (vestiges pelousaires) ou alors dans l'extrême limite d'un boisement, très héliophile et photophile
-S.c aurait un port bien plus recouvrant et des pédoncules plus grands
-Ici on voit bien sur tes photos que l'inflo se différencie en deux parties, une terminale et plus grosses (l'épillet qui porte toutes les fleurs mâles et certaines fleurs femelles à la base) et un ou deux autres épillets femelles en dessous (on les devine avec la présence de bractées légèrement plus claires que les écailles) alors que l'inflorescence de S.c est composées d'épis mâles et femelles, sans bractée.

Mais clairement on pourrait s'y méprendre...

La première fois que j'ai vu S.c c'était en sous bois de chênaie claire en Ariège, et ça a mis du temps avant de comprendre que c'était elle... j'en avais surtout entendu parlé en contexte de pelouse ! comme quoi, les plantes ne lisent pas les livres...

[Ghislaine]

Bonjour à toutes et à tous.
Merci carex pour ces explications passionnantes, pour ma part j'avais hésité avec C.caryophyllea.

[Y.Courtieu]

Merci à carex. Voilà qui permet de compléter, en ce qui me concerne, ce que je vis déjà, mais pas tous les jours, avec Denis Jordan.
La connaissance des plantes de ce type, si j'ose m'exprimer ainsi, je veux parler de celles qui appartiennent aux cypéracées mais aussi aux poacées, juncinées, etc... est un peu plus complexe que celles d'autres familles, plus "spectaculaires"...

A poursuivre
Je renomme .