Corticiaceae
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
10 messages
Page 1 sur 1
Bonjour à tous,
Voici des photos de corticiaceae observés sur une branche morte de hêtre à terre, le 14 novembre dernier, commune de Balsac (12).
Je trouve une certaine ressemblance avec Lopharia spadicea notamment au regard du dessus du chapeau qui est velu et à la coloration de l'hyménium grisâtre avec la marge blanche. L'essence correspond aussi.
Qu'en pensez-vous ?
Thierry
Voici des photos de corticiaceae observés sur une branche morte de hêtre à terre, le 14 novembre dernier, commune de Balsac (12).
Je trouve une certaine ressemblance avec Lopharia spadicea notamment au regard du dessus du chapeau qui est velu et à la coloration de l'hyménium grisâtre avec la marge blanche. L'essence correspond aussi.
Qu'en pensez-vous ?
Thierry
Modifié en dernier par champi12 le 19 déc. 2020, 09:17, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 36172
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonjour Jplm,
Si je me réfère à l'ouvrage Champignons de Suisse, Lopharia spadicea (actuellement Porostereum spadiceum) est classé dans la famille des Corticiaceae s. lat.
Par contre, si je me réfère au site MycoDB, l'espèce est classée dans la famille des Phanerochaetaceae.
J'avoue que ces évolutions me dépassent un peu. Par contre, je peux dire que je ne vois pas de pores au niveau de l'hyménium.
Si je me réfère à l'ouvrage Champignons de Suisse, Lopharia spadicea (actuellement Porostereum spadiceum) est classé dans la famille des Corticiaceae s. lat.
Par contre, si je me réfère au site MycoDB, l'espèce est classée dans la famille des Phanerochaetaceae.
J'avoue que ces évolutions me dépassent un peu. Par contre, je peux dire que je ne vois pas de pores au niveau de l'hyménium.
- Plus d'infos
- Messages : 36172
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Effectivement le genre actuel de l'espèce proposée est Porostereum dans les Phanerochaetaceae dans les Polyporales. Le nom du genre semble indiquer des pores mais les descriptions parlent plutôt d'un hyménium ridé.
La venue sur hêtre, l'aspect et les tons olivâtres de tes spécimens pourrait bien correspondre mais je n'ai jamais vu (ou identifié) ce truc, attends des avis plus compétents !
Jplm
L'épithète renvoie à une couleur brun rouge, baie, (on parle souvent de couleur de datte) qui n'est pas ce qu'on voit ou lit dans les ouvrages actuels, toutefois c'est ce que Fries avait vu (lire http://www.librifungorum.org/Image.asp? ... =0549b.jpg) mais il précise heureusement Color intensitate variat.
La venue sur hêtre, l'aspect et les tons olivâtres de tes spécimens pourrait bien correspondre mais je n'ai jamais vu (ou identifié) ce truc, attends des avis plus compétents !
Jplm
L'épithète renvoie à une couleur brun rouge, baie, (on parle souvent de couleur de datte) qui n'est pas ce qu'on voit ou lit dans les ouvrages actuels, toutefois c'est ce que Fries avait vu (lire http://www.librifungorum.org/Image.asp? ... =0549b.jpg) mais il précise heureusement Color intensitate variat.
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
La seule fois où je l'ai vue, cette espèce présentait des tons un peu plus violacés.
Par contre l'allure des carpophores était assez semblable.
Chapeaux un peu hirsutes côté stérile, face hyméniale bosselée de façon irrégulière mais sans pores visibles.
Je n'ai rien contre, mais ne saurait garantir avec certitude qu'il s'agit bien de cette espèce ( pas assez d'expérience)
Par contre l'allure des carpophores était assez semblable.
Chapeaux un peu hirsutes côté stérile, face hyméniale bosselée de façon irrégulière mais sans pores visibles.
Je n'ai rien contre, mais ne saurait garantir avec certitude qu'il s'agit bien de cette espèce ( pas assez d'expérience)
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 26793
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 10553
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Nom : Richard Valeri
- Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonjour à tous.
Un aspect un peu différent de la mienne mais pourquoi pas dans sa jeunesse ?
Un aspect un peu différent de la mienne mais pourquoi pas dans sa jeunesse ?
- Plus d'infos
- Messages : 18317
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
10 messages
Page 1 sur 1