[Jipidoc]

Bonjour la foule !

Je n'arrive pas à mettre un nom sur ce petit bolet photographié en septembre sous des feuillus :
Je n'ai pas le souvenir d'une odeur particulière :-(

Voir sujet : [Suillus sp.] boletacée

[Fifi]

Même question que dans ton autre sujet, sous quels arbres poussait-il ? Quel est l'habitat ? Ne poussait-il pas par hasard dans une zone humide à marécageuse ?

[Jipidoc]

Même question que dans ton autre sujet, sous quels arbres poussait-il ? Quel est l'habitat ? Ne poussait-il pas par hasard dans une zone humide à marécageuse ?

Feuillus uniquement, à dominance de chênes. Il ne s'agit pas d'une zone marécageuse mais le sol est peu perméable et lors de fortes pluies ou de pluies répétées, la station est longtemps imprégnée d'eau, surtout en période hivernale, ce qui explique dans une certaine mesure l'absence de graminées.

[jlouis]

Même question que dans ton autre sujet, sous quels arbres poussait-il ? Quel est l'habitat ? Ne poussait-il pas par hasard dans une zone humide à marécageuse ?

Feuillus uniquement, à dominance de chênes. Il ne s'agit pas d'une zone marécageuse mais le sol est peu perméable et lors de fortes pluies ou de pluies répétées, la station est longtemps imprégnée d'eau, surtout en période hivernale, ce qui explique dans une certaine mesure l'absence de graminées.

Salut
Quelle altitude svp..?

jlouis

[Jipidoc]

Salut
Quelle altitude svp..?
jlouis

Salut Jean-Louis !

Ce champignon (tout comme l'autre jaune présenté le même jour dans un fil voisin) a été récolté à une altitude de 50 mètres environ.
50 mètres à marée basse, hein ! ;-)

[jlouis]

Même question que dans ton autre sujet, sous quels arbres poussait-il ? Quel est l'habitat ? Ne poussait-il pas par hasard dans une zone humide à marécageuse ?

Feuillus uniquement, à dominance de chênes. Il ne s'agit pas d'une zone marécageuse mais le sol est peu perméable et lors de fortes pluies ou de pluies répétées, la station est longtemps imprégnée d'eau, surtout en période hivernale, ce qui explique dans une certaine mesure l'absence de graminées.

Dans ton autre post tu semble avoir remarqué la présence de conifères...? pour ici tu précise uniquement des feuillus..!? tout ceci dans le même moment, je ne comprend pas trop..?? auraittu oublié de nous ennumerer un arbre.?

jlouis

[Jipidoc]

Dans ton autre post tu semble avoir remarqué la présence de conifères...? pour ici tu précise uniquement des feuillus..!? tout ceci dans le même moment, je ne comprend pas trop..?? auraittu oublié de nous ennumerer un arbre.?
jlouis

Il s'agit bien de deux bois différents pour chacun des specimens présentés. L'un a été trouvé dans une zone de résineux faisant partie d'une forêt mixte. Pas de feuillus dans l'entourage immédiat pour celui-là, donc.
L'autre a été photographié dans un petit bois (environ un ha entouré de champs) comportant principalement des chênes et des taillis dont je ne connais pas l'essence mais aussi (à une trentaine de mètres) quelques châtaigniers .

[Fifi]

Peux-tu nous en dire plus ?
Sur cette coloration apparemment rougeâtre des blessures dans les pores ?
Sur la couleur et la saveur de la chair ?

J'avoue que celui-ci me laisse plus que perplexe...

[jlouis]

Peux-tu nous en dire plus ?
J'avoue que celui-ci me laisse plus que perplexe...

Alors nous sommes deux.. ce champignon meriterais d'apparaitre un 1er Avril..!
Bon soit oublions un petit moment l'habitât...qu'avons nous.!?
Un Boletaceae au chapeau plus ou moins visqueux tubes jaune...Suillus.!
un reste de voile sur le bord du chapeau qui apparaissais probablant plus en avant sur le pied (anneau)....ont élimine les Granulati...!
Les pores sembles fin...il nous reste sect. suillus et sect. Larigni....
Le probleme chez Larigni c'est l'habitât..? sinon tout est bien (Suillus grevillei)
reste Suillus luteus...(pas impossible jeune et peu coloré) S. flavidus qui st une espèce plutôt montagneuse.?

Donc j'hésite entre ces deux espèce (S. grevillei et S. luteus)...mais donnez moi un arbre parbleux..!!!

jlouis

[Guillaume Eyssartier]

Très étrange en effet... pas trop d'idée non plus ! Les tubes me semblent un peu décurrents. Mais sans conifère, de toute façon, on est ennuyé...

[dominique]

Bonsoir à tous, S.grevellei pousse régulièrement sous mon mélèze, le chapeau me semble pas si pointu, le stipe d'une couleur différente, les pores pas si décurrent et ils virent d'une couleur rouge si on les touche. Je suis incompétant pour l'espèce présentée mais je ne reconnais pas tout S.g dont la littérature le dit infeodé au mélèze.A plus

[Jipidoc]

Peux-tu nous en dire plus ?
Sur cette coloration apparemment rougeâtre des blessures dans les pores ?
Sur la couleur et la saveur de la chair ?
J'avoue que celui-ci me laisse plus que perplexe...

Désolé, j'ai tout dit. Du moins de ce dont je me souviens.
Il s'agit d'un petit bois où je n'ai jamais trouvé que quelques bolets orangés (ce qui confirme l'humidité ambiante), quelques collybies à pied en fuseau (ils en avaient un seul, chacun ;-) ) et, en début de saison, quelques acétabules surgissant péniblement sur une petite butte préservée des inondations d'hiver.

Alors nous sommes deux.. ce champignon meriterais d'apparaitre un 1er Avril..!s

J'aimerais bien ... mais les photos datent de septembre 2007 :-(

Bon soit oublions un petit moment l'habitât...qu'avons nous.!?
Un Boletaceae au chapeau plus ou moins visqueux tubes jaune...Suillus.!
un reste de voile sur le bord du chapeau qui apparaissais probablant plus en avant sur le pied (anneau)....ont élimine les Granulati...!

Jusque là, la vie est belle.

Les pores sembles fin...il nous reste sect. suillus et sect. Larigni....
Le probleme chez Larigni c'est l'habitât..?

Be, voui ... les Ardennes, c'est pas la montagne :-(.

sinon tout est bien (Suillus grevillei)

Le problème avec lui, ce sont les tubes ... qui ne sont pas décurrents (comme sur le cliché) et qu'il a un anneau. De plus, il n'est pas amateur de feuillus mais de mélèzes.

reste Suillus luteus...(pas impossible jeune et peu coloré)

Il est plutôt brun, celui-là. Et aussi annelé. Et aussi amateur de résineux. Bref, c'est pas le bon.

S. flavidus qui st une espèce plutôt montagneuse.?

Aussi un amateur de résineux, en plus !
La vache ! :-)

Donc j'hésite entre ces deux espèce (S. grevillei et S. luteus)...mais donnez moi un arbre parbleux..!!!

Je voudrais bien t'en donner un :-( ... mais j'peux pas : j'ai tout avoué ! :-(
Que pourrais-je ajouter si ce n'est que ce bois est bien aéré (entouré de champs et peu planté donc exposé aux vents) mais que sa terre est ingrate, peu perméable, moussue et dépourvue de graminées mais aussi de lierre rampant. Bref, le genre de petit bois où on n'a pas envie de s'attarder à la recherche des champis. Mais où on trouve le champi qui laisse perplexe si d'aventure on s'y aventure ...

[Chris Florey]

Bonsoir, il s'agit pour moi avec ces pores décurrents de Boletinus cavipes fo. aureus, très courant chez moi .
Et vraiment fidèle à cette photo !!
Le seul bémol est qu'il est lié au mélèze ! bizarre, bizarre

[Guillaume Eyssartier]

Bonsoir, il s'agit pour moi avec ces pores décurrents de Boletinus cavipes fo. aureus, très courant chez moi .
Et vraiment fidèle à cette photo !!

Houlà non, désolé de te contredire, mais Boletinus cavipes ne ressemble pas du tout à ça (pas plus que sa forme aureus) : il a un chapeau sec, très nettement feutré, des spores beaucoup plus amples, ayant tendance à s'aligner dans le sens radial, et pour couronner le tout il a un anneau ! Vraiment, il est parfaitement impossible que ce soit ça... Comme tu l'as noté, l'habitat ne va pas non plus.

Amitiés, Guilaume.

[Chris Florey]

Oui, c'est vrai, j'ai oublié l'anneau. Je le sais bien qu'il est velouteux mais sous la pluie, photo brillante vas savoir !
Le début de saison, c'est comme ça, je me plante !!! mon premier smiley tanpis