Beaux pores !
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- Suivante
35 messages
Page 2 sur 3
-
Fouad En ligne
Plus d'infos
- Messages : 19177
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
01 sept. 2020, 22:02Fouad a écrit : C'est les mêmes DidierMerci pour ton avis, Fouad !Ceux sont des photos avec leurs imperfections.
Comment sépare-t-on cette espèce de subtomentosus ? Merci !
Pour la distinction, je dirais que ça repose sur la netteté du réseau (plus rare chez subtomentosus), la couleur du mycélium (même si on sait que certains X. à mycelium blanc peuvent aussi avoir un mycélium jaune pas trop vif...
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
- Plus d'infos
- Messages : 6913
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Jamais vu chrysonemus avec une cuticule rougeâtre.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
01 sept. 2020, 23:02Jean Pierre a écrit : Jamais vu chrysonemus avec une cuticule rougeâtre.Si nous parlons bien du revêtement extérieur du chapeau, il n'était pas rougeâtre mais bien brun. Si nous parlons de la chair sous-cuticulaire, c'est surprenant, en effet, car cela ne figure pas dans les descriptions, mais on en trouve un exemple, toujours ici :
https://www.semanticscholar.org/paper/F ... 248d0ecccf
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
- Plus d'infos
- Messages : 6913
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Je parle bien de la cuticule, sur ta photo de 21h31, je le vois rouge brique.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
Alors c'est exagéré par ma photographie : encore désolé pour cette fausse impression...
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
- Plus d'infos
- Messages : 800
- Enregistré le : 11 janv. 2020, 17:01
- Nom : THOMAS BOUCHARA
- Localisation : AQUITAINE/DROME/VAUCLUSE
Bonsoir
Félicitations Thomas, belle trouvaille !
La "chair sous jacente souvent rougeâtre" est aussi décrite dans le GEPR pour X. chrysonemus.
Pour la cuticule brune, peut être que vu sa fréquence, on n'a pas encore eu l'étendue des variations de couleur de chapeau de chrysonemus, mais pourquoi serait il moins variable que subtomentosus et ferrugineus....
Félicitations Thomas, belle trouvaille !
La "chair sous jacente souvent rougeâtre" est aussi décrite dans le GEPR pour X. chrysonemus.
Pour la cuticule brune, peut être que vu sa fréquence, on n'a pas encore eu l'étendue des variations de couleur de chapeau de chrysonemus, mais pourquoi serait il moins variable que subtomentosus et ferrugineus....
- Plus d'infos
- Messages : 16944
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
Si je reprends l'intégralité des échanges, il me semble qu'un consensus s'esquisse pour X. chrysonemus, conformément à ma détermination d'origine. Souhaitez-vous que j'ajoute un cf. pour être prudent ?
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
02 sept. 2020, 14:13Thomas a écrit : Si je reprends l'intégralité des échanges, il me semble qu'un consensus s'esquisse pour X. chrysonemus, conformément à ma détermination d'origine. Souhaitez-vous que j'ajoute un cf. pour être prudent ?Tu fais comme tu veux !
Regarde ce post !
viewtopic.php?f=16&t=21052&p=198245&hil ... us#p198245
Pas tout à fait comme je veux, quand même.
En comparant les deux, je dirais que la chair du mien est plus jaune que celle de l'autre sujet, le chapeau moins orangé, les pores d'un jaune différent et le pied moins nettement ponctué de rouge. Il ressemblait davantage aux deux photos de chrysonemus sur tu as postées précédemment. J'aurais donc tendance à conserver X. chrysonemus, mais comme un doute subsiste pour toi, je vais mettre un cf. Mieux vaut être trop prudent que pas assez.
En comparant les deux, je dirais que la chair du mien est plus jaune que celle de l'autre sujet, le chapeau moins orangé, les pores d'un jaune différent et le pied moins nettement ponctué de rouge. Il ressemblait davantage aux deux photos de chrysonemus sur tu as postées précédemment. J'aurais donc tendance à conserver X. chrysonemus, mais comme un doute subsiste pour toi, je vais mettre un cf. Mieux vaut être trop prudent que pas assez.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- Suivante
35 messages
Page 2 sur 3