[ustal]

Bonjour!

j'aurais dit penetrans ? mais ce n'est pas de P. Karsten .

[Fouad]

Bonjour!

j'aurais dit penetrans ? mais ce n'est pas de P. Karsten .

Le genre est de P. Karsten

[Montama]

Bonjour,
Gymnopilus penetrans?

[Richmond63]

Bonjour à tous.
Je rentre à peine de ma séance quotidienne de radiothérapie.

Bonsoir,
G picreus donc?

Ben non , je ne crois pas. Plus simple

Effectivement plus simple et moins rare, mon champignon est plus grand et n'a pas de pruine.

Bonjour!

j'aurais dit penetrans ? mais ce n'est pas de P. Karsten .

Le genre est de P. Karsten

Tout est dit, c'est bien lui.

[ustal]

OK, j'étais parti sur l'espèce.

[Richmond63]

Bonsoir.
Merci à tous, je renomme.

[Fifi]

Bonsoir Richmond,

j'arrive tardivement sur ce Qui suis-je ? déjà résolu... tu es sûr de ta détermination ? Je ne reconnais pas du tout le revêtement (fibrilleux apparemment) d'un Gymnopilus sur cette photo.
As-tu d'autres photos où il serait plus reconnaissable ?

[Richmond63]

Bonsoir.
Revenons effectivement sur ce champignon.
Je ne m'étais pas attardé spécialement sur le revêtement du chapeau car je trouvais ce champignon assez typique et en plus les spores confirmaient en taille et avec leurs aspérités. je n'ai pas de meilleure photo et ils ne sont plus très frais sur leur souche.
J'ai repris mon GEPR et il ne me donnait pas vraiment d'alternative avec laquelle on pouvait confondre cette espèce. En allant chercher plus loin, sous Flammulaster limulatus, j'ai vu qu'il existait un Gymnopilus sapineus à chapeau fibrilleux. En piochant sur le net sur cette espèce voila ce que j'ai trouvé qui explique que ces deux espèces ont souvent été confondues et sont très proches macroscopiquement et microscopiquement lien. Dans l'avant dernier paragraphe, il ressort que ce serait penetrans qui aurait le chapeau fibrilleux. Alors...?

[Richmond63]

Bonjour à tous.
Je remonte, si Fifi veut rajouter quelque chose.

[Fifi]

Ne t'inquiète pas, je n'oublie pas ton Gymnopilus... je fouille dans ma biblio...

[Fouad]

La seule chose qui me gène pour Gymnopilus penetrans c'est sa venue estivale ici ! Je le croise le plus souvent au mois d'octobre, même plus tard.

[Castor74]

La seule chose qui me gène pour Gymnopilus penetrans c'est sa venue estivale ici ! Je le croise le plus souvent au mois d'octobre, même plus tard.

Salut Fouad ! Il m'est arrivé à plusieurs reprises de croiser ce gymnopile en juin…

[Richmond63]

La seule chose qui me gène pour Gymnopilus penetrans c'est sa venue estivale ici ! Je le croise le plus souvent au mois d'octobre, même plus tard.

Deux récoltes en mai dont une le 30, sur MycoDB.

[Fifi]

L'époque ne me gêne pas, même si G. penetrans est plus fréquent en automne hiver, on peut le trouver toute l'année il me semble.

Pour tout dire, j'étais bien incapable de deviner le genre à la simple vue de la photo et j'ai bien du mal à y reconnaître un Gymnopilus. Mais si tu n'as pas de meilleure vue et si tu dis l'avoir trouvé "typique", je suis forcé de te faire confiance.

Pour ceux que cela pourrait intéresser, j'ai récupéré quelques documents sur le genre :

Quelques Gymnopiles intéressants du« groupe Purpurati» par Pierre ROUX et Jean-Michel BELLANGER.

The genus Gymnopilus (Fungi, Agaricales) in the Czech Republic with respect to collections from other european countries de Jan HOLEC.

[Richmond63]

Bonjour à tous.
Merci à Fifi pour les liens.
Le site tchèque confirme la possibilité d'une surface piléique pouvant être fibrilleuse/squameuse par déchirement pour penetrans.
Je pense que, comme moi, tu n'as pas du trouver d'alternative à cette détermination car tu n'aurais pas manqué de nous en faire part.