Platitude
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Plus d'infos
- Messages : 37337
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 28470
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 37337
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
11 mars 2020, 09:55Nommo a écrit : Sans doute de vieux Trametes versicolor.Oui Nommo, mais on ne peut pas exclure des Stereum, d'autant que Loda insiste, si je comprends son titre, sur la minceur de la chair. Le but de ce forum n'étant pas de fournir des déterminations mais la démarche à suivre pour y parvenir, il serait souhaitable que Loda nous montre l'hyménium de ces champignons - et de tous les suivants, ça doit être systématique.
Loda, tu as une liste des informations à fournir pour une détermination ici : help/determination. Et évidemment il te faut un bouquin, par exemple le troisième de cette liste : books/field.
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 19156
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 16526
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Bonjour,
en agrandissant la photo, on devine que le dessous n'est pas lisse et donc que c'est probablement poré.
Cela dit, Jplm a bien raison d'insister sur la nécessité de donner plus d'info et donc d'observer des caractères utiles à une bonne détermination.
en agrandissant la photo, on devine que le dessous n'est pas lisse et donc que c'est probablement poré.
Cela dit, Jplm a bien raison d'insister sur la nécessité de donner plus d'info et donc d'observer des caractères utiles à une bonne détermination.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 37337
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
14 mars 2020, 23:35LODA a écrit : Ok j'y retourne Mardi et je fais quelques photos complémentaires. Comme en entomo, un max de détail une fois que les caractères de bases sont compris.A plusOui, une vue du dessous en très gros plan. Si c'est, comme c'est probable, des T. versicolor, les pores mesurent deux dixièmes de mm.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 28470
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
Salut Fouad,
Tu as développé des grandes aptitudes pour examiner les dessous !
Dans les civilisations circum méditerranéennes, il était coutume, après la nuit de mariage, d’exhiber les dessous avec le sang dessus !
Tu as développé des grandes aptitudes pour examiner les dessous !
Dans les civilisations circum méditerranéennes, il était coutume, après la nuit de mariage, d’exhiber les dessous avec le sang dessus !
Modifié en dernier par Nommo le 15 mars 2020, 13:48, modifié 1 fois.
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )
- Plus d'infos
- Messages : 29311
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
15 mars 2020, 09:38Nommo a écrit : Salut Fouad,Oui, en effet. Bon, c'était très facile de tricher, aussi!
Tu a développé des grandes aptitudes pour examiner les dessous !
Dans les civilisations circum méditerranéennes, il était coutume, après la nuit de mariage, d’exhiber les dessous avec le sang dessus !![]()
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
Voilà la bete que j'ai trouvé dans ce champignon:
Or cette espèce vit dans les Bjerkandera et Hypholoma.
Du coup est ce possible d'être en présence de Bjerkandera ou alors est ce une mauvaise identification de la part des entomologistes?
Désolé pour le raisonnement particulier...
Merci
Loda
Du coup est ce possible d'être en présence de Bjerkandera ou alors est ce une mauvaise identification de la part des entomologistes?
Désolé pour le raisonnement particulier...
Merci
Loda
- Plus d'infos
- Messages : 37337
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Non, il y a très peu de chances que les champignons de la première photo soient des Bjerkandera mais une fois de plus on a besoin de voir le dessous.
Jplm
PS : si ce coléoptère vit dans des champignons aussi différents que des Bjerkandera et des hypholomes, il y a toutes chances qu'il parasite aussi d'autres hôtes. J'ai vu d'ailleurs qu'il avait été trouvé dans du mulch.
Jplm
PS : si ce coléoptère vit dans des champignons aussi différents que des Bjerkandera et des hypholomes, il y a toutes chances qu'il parasite aussi d'autres hôtes. J'ai vu d'ailleurs qu'il avait été trouvé dans du mulch.
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Ah c'est intéressant.
Photos à suivre…
Les coléoptères sont attirés par des pheromes. Y a t'il des infos sur les "odeurs émises par les champignons" et les composés chimiques?.Y a t'il une classification en fonction des produits chimiques?
Ca me rappelle il y a de cela 3 ans dans les Vosges ou j'ai trouvé des coléoptères nécrophores sur un champignon qui sentait la mort, tout gluant…
Merci
Photos à suivre…
Les coléoptères sont attirés par des pheromes. Y a t'il des infos sur les "odeurs émises par les champignons" et les composés chimiques?.Y a t'il une classification en fonction des produits chimiques?
Ca me rappelle il y a de cela 3 ans dans les Vosges ou j'ai trouvé des coléoptères nécrophores sur un champignon qui sentait la mort, tout gluant…
Merci
- Plus d'infos
- Messages : 37337
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
15 mars 2020, 23:42LODA a écrit : Les coléoptères sont attirés par des pheromes. Y a t'il des infos sur les "odeurs émises par les champignons" et les composés chimiques?.Y a t'il une classification en fonction des produits chimiques?Nos pros sauront peut-être*.
15 mars 2020, 23:42LODA a écrit : ..un champignon qui sentait la mort, tout gluant…Sans doute une phallacée, plusieurs dégagent une odeur de charogne pour attirer non pas les coléoptères mais les mouches.
Jplm
* Sans aucune prétention chimique, c'est juste une aide à la détermination, tu as le guide des odeurs de MycoDB.
Jean-Pierre Lachenal-Montagne