[Fouad]

Une pastille verte comme ça ? Mais du coup j'enlèverais le texte en ligne je pense...

Ben oui, histoire d'avoir une certaine cohérence, et éviter une redondance ?

[Félicien]

Voilà

[Fouad]

Je sens que cette petite pastille suisse va tout changer !

[Bastic]

Je sens que cette petite pastille suisse va tout changer !

Normalement, les pastilles sont réservées à ceux qui goûtent les champignons. C'est la trousse de secours des suisses !

[Thomas]

Je ne sais pas si l'idée a été proposée, mais ne serait-il pas intéressant, pour les "Qui suis-je ?", d'avoir une fonction pour masquer la réponse ?

On trouve souvent cela sur les sites de cinéma : pour ne pas divulgâcher (c'est tellement mieux que l'affreux anglicisme "spoiler") un élément de l'histoire, on peut écrire une partie du message dans un encadré qui n'apparait que si le lecteur clique sur un bouton inséré à l'intérieur du message. Cela éviterait les pudiques "A. f." ou "B. e." parfois équivoques, à moins que vous n'y soyez attachés.

C'est juste une idée comme ça.

Merci encore pour la refonte.

[Castor74]

Ok Félicien, limitons le travail des modérateurs; d'autant plus que j'en connais un jeune de 63 ans qui se plaint d'être vieux !

[Fouad]

Bonjour,
Les réponses cachées ont été testées il y a trois ans je crois, mais nous n'avons pas trouvé le principe pédagogique, car il priverait ceux qui ont justement besoin d'indices d'avancer. Après, rien ne t'empêche d'envoyer un message privé à l'auteur pour lui dire que son QSJ est fastoche et que tu as la bonne réponse chose qui ne se fait pas sur champis.net.

[Thomas]

Ah, entendu. Je ne savais pas que vous aviez testé. Loin de moi l'idée de dire qu'ils sont trop simples ! Je prends malheureusement trop peu le temps de participer à ces QSJ, qui sont pourtant très instructifs.

[Nommo]

D’accord avec toi Fouad.

[Félicien]

Donc pour l'instant, on ne change rien pour les Qui suis-je ?. Si un jour une idée sort, on avisera. Mais merci de proposer des idées.

[Thomas]

Donc pour l'instant, on ne change rien pour les Qui suis-je ?. Si un jour une idée sort, on avisera. Mais merci de proposer des idées.

Je me range bien volontiers derrière l'avis éclairé de nos augustes confrères.

[Jplm]

Rebonjour à tou(te)s,

C'est tout de même pas mal.

Je viens de renommer en GBIF un vieux sujet Lactarius cf. piperatus (à propos, le renommage de l'historique avance, plusieurs administrateurs/modérateurs y travaillent, on a déjà retraité plus de 4000 sujets, on aura peut-être fini... cette année), ayant donc renommé ce vieux sujet Lactarius cf. piperatus, je clique sur le lien et j'ai ça : l'aquarelle et la description de Christian Frund, la liste des sujets du forum traitant de Lactarius piperatus, la place de l'espèce dans la systématique et la liste de ses synonymes.

MERCI FÉLICIEN !

Jplm

[Félicien]

Merci Jplm,

Je sais qu'il y a un énorme travail avant que tout soit en place, mais on va y arriver un jour. En tout cas, je ne pensais pas que ça avancerait si vite. Je vais voir maintenant pour ajouter 2 (ou 3) photos des galeries aux fiches espèces.

Et il y aura encore quelques défauts. Il y a toujours le problème des synonymes. Il y a par contre l'avantage que GBIF n'est pas statique, il va évoluer (et espérons en bien ) pour que les synonymes et autres liens entre espèces soit toujours plus justes.

[Jean Pierre]

En suivant vos échanges auxquels je n'ai rien compris, j'étais un peu inquiet et je me demandais quelle usine à gaz on nous préparait. Finalement tout va bien, Champi.net reste un bon couteau Suisse.
Je me demande si l'on ne pourrait pas améliorer la galerie photos qui mériterais mieux (malgré les milliers d'espèces vues, seulement 500 espèces). Je crois que l'on avait déjà parlé de la visibilité lors de précédentes mises à jour. et conclu qu'il était difficile de faire mieux. Par contre je trouve que la navigation est assez déroutante surtout pour les non habitués. Ne pourrait-on pas arriver directement sur une liste alphabétique lorsqu'on se connecte dessus, avec l'alphabet permettant de sélectionner une lettre, à la manière de Mycodb ou Mycocharentes.

[Félicien]

En suivant vos échanges auxquels je n'ai rien compris, j'étais un peu inquiet et je me demandais quelle usine à gaz on nous préparait. Finalement tout va bien, Champi.net reste un bon couteau Suisse.
Je me demande si l'on ne pourrait pas améliorer la galerie photos qui mériterais mieux (malgré les milliers d'espèces vues, seulement 500 espèces). Je crois que l'on avait déjà parlé de la visibilité lors de précédentes mises à jour. et conclu qu'il était difficile de faire mieux. Par contre je trouve que la navigation est assez déroutante surtout pour les non habitués. Ne pourrait-on pas arriver directement sur une liste alphabétique lorsqu'on se connecte dessus, avec l'alphabet permettant de sélectionner une lettre, à la manière de Mycodb ou Mycocharentes.

Alors champis.net est en train de sortir de la période usine à gaz (en tout cas c'est le but). La dernière mise-à-jour a amélioré pas mal de choses et tout est plus facile pour le développement de mon côté. On n'est pas à l'abri d'un couac de temps à autre mais normalement rien de grave.

Pour ta demande, le grand changement, via le lien avec GBIF est de permettre un accès aux espèces de manière plus facile. Par exemple, si tu cherches sur la page d'accueil une espèce, tu aura une fiche de l'espèce avec les aquarelles, 3 photos de la galerie (si l'espèce est dans la galerie), les descriptions et les sujets sur le forum. Ca ira aussi chercher les synonymes (selon GBIF ce qui n'est pas toujours parfait...). Ces fiches espèces pourront encore être améliorées au fur et à mesure. Peut-être que je devrais mieux mettre en évidence les galeries photos. Mais ça, je peux le faire petit-à-petit.

A mon avis, les listes alphabétiques, avec tous les synonymes, nouveaux noms, ... me semblent compliquées. Je pense que la recherche par autocomplétion (bol edu si on cherche Boletus edulis) est plus efficace.

Qu'en penses-tu ? Je suis vraiment ouvert aux avis.