Sous feuillus
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
Bonjour
Plutôt pour débutants.
Plutôt pour débutants.
Fichiers joints
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
Fabio26 a écrit :Bonjour.Oui, sans être très forte
Une odeur de farine ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
-
Plus d'infos
- Messages : 3304
- Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02
Saveur particulière?
Jean-Luc Picard a écrit :Saveur particulière?Non. Saveur douce
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
Did 70 a écrit :Bonsoir à tous,Si tu ne l'a jamais vu, c'est pour toi : tu débutes sur cette espèce
Pour débutants !
Je ne l'ai jamais vu !
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
-
Plus d'infos
- Messages : 1838
- Enregistré le : 20 nov. 2017, 15:58
- Nom : Eric Reynaud
- Association : Société Mycologique de France
- Localisation : Montreuil, Région parisienne
Bon, allez, le débutant se lance... d'autant qu'il a croisé un "truc" qui ressemblait à celui-ci ce matin. Donc ça l'intéresse.
Je mets mon raisonnement là-dessus en blanc : lira qui veut...
Je pars sur des lames échancrées, à sporée probablement blanche (?). Au sol, pied épais : cela pourrait être un hygrophore ou un tricholome. La silhouette correspond. Il faudrait donc savoir si les lames sont cireuses ou non (sachant que j'ai toujours du mal à voir ce que cela signifie concrètement). Mais comme je ne vois pas d'espèce semblable chez les Hygrophores, je pars sur un Tricholome.
L'espèce a le chapeau gris, à chapeau feutré-méchuleux, une odeur décrite comme légèrement farineuse, une saveur douce. On remarque des feuilles de hêtre.
Est-ce que ce pourrait être un Tricholome tigré (Tricholoma pardinum) ?
Je ne suis pas entièrement convaincu, notamment car les mèches ne sont pas aussi nettes que sur la photo illustrant cette espèce dans le GEPR.
T. p. ? :D
Allez, vous pouvez me dire que je suis complètement à côté de la plaque.
Je mets mon raisonnement là-dessus en blanc : lira qui veut...
Je pars sur des lames échancrées, à sporée probablement blanche (?). Au sol, pied épais : cela pourrait être un hygrophore ou un tricholome. La silhouette correspond. Il faudrait donc savoir si les lames sont cireuses ou non (sachant que j'ai toujours du mal à voir ce que cela signifie concrètement). Mais comme je ne vois pas d'espèce semblable chez les Hygrophores, je pars sur un Tricholome.
L'espèce a le chapeau gris, à chapeau feutré-méchuleux, une odeur décrite comme légèrement farineuse, une saveur douce. On remarque des feuilles de hêtre.
Est-ce que ce pourrait être un Tricholome tigré (Tricholoma pardinum) ?
Je ne suis pas entièrement convaincu, notamment car les mèches ne sont pas aussi nettes que sur la photo illustrant cette espèce dans le GEPR.
T. p. ? :D
Allez, vous pouvez me dire que je suis complètement à côté de la plaque.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
ustal a écrit :Bonjour!Le genre est bon !
À part Tricholome (si je ne me trompe pas) je ne peux rien dire de plus.
Ghislaine a écrit :Comme il jaunit je dirais T.s.Trop robuste pour être T.s.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
Thomas a écrit :Bon, allez, le débutant se lance... d'autant qu'il a croisé un "truc" qui ressemblait à celui-ci ce matin. Donc ça l'intéresse.Tu n'es pas du tout à côté de la plaque. Il y a juste un détail supplémentaire à préciser, en rapport avec la remarque sur les mèches.
Je mets mon raisonnement là-dessus en blanc : lira qui veut...
Je pars sur des lames échancrées, à sporée probablement blanche (?). Au sol, pied épais : cela pourrait être un hygrophore ou un tricholome. La silhouette correspond. Il faudrait donc savoir si les lames sont cireuses ou non (sachant que j'ai toujours du mal à voir ce que cela signifie concrètement). Mais comme je ne vois pas d'espèce semblable chez les Hygrophores, je pars sur un Tricholome.
L'espèce a le chapeau gris, à chapeau feutré-méchuleux, une odeur décrite comme légèrement farineuse, une saveur douce. On remarque des feuilles de hêtre.
Est-ce que ce pourrait être un Tricholome tigré (Tricholoma pardinum) ?
Je ne suis pas entièrement convaincu, notamment car les mèches ne sont pas aussi nettes que sur la photo illustrant cette espèce dans le GEPR.
T. p. ? :D
Allez, vous pouvez me dire que je suis complètement à côté de la plaque.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
-
Plus d'infos
- Messages : 28360
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard