[olivier57]

Sur un saule, mais je n'arrive pas à trouver, les pores rougissent un peu au contact, le stipe est peu développé et ils sont en troupe. Au contact très caoutchouteux...si quelqu’un à une piste ? Merci

[Jplm]

J'ai une idée, je la dirai à la fin, ou pas !

Jplm

[NSchwab]

Peut-être Bjerkandera fumosa ?

[Jplm]

Peut-être Bjerkandera fumosa ?

C'était mon idée mais au vu de ces chapeaux blanchâtres, je la trouvais fumeuse.

Surtout, pourquoi ne peut-on pas avoir une vue correcte des pores de ce polypore ? Il suffit de prendre une console, de la retourner, de la poser par terre à l'ombre et d'essayer de la photographier nette, entière et en couleurs naturelles. Ce n'est pas toujours aisé, il faut parfois y passer quelques minutes mais l'avantage du polypore sur Parasola plicatilis, c'est qu'une heure après il n'a guère changé. En tous cas, on ne peut pas juger d'un champignon dont on ne voit que les chapeaux de loin et qu'un bout d'hyménium.

Jplm

[Fouad]

C'est le même champignon sur les deux photos ???

[Nommo]

B. f. : +2.

[olivier57]

oui c'est le même champignon.bon, j'essaierai de poster à l'avenir des photos qui valent le coup, désolé.

[olivier57]

Les pores sont gris et sont < à 2 mm, je pense à Bjerkandera adusta ?
merci
*

[Jplm]

Oui, adusta sans doute mais difficile avec ces photos.

Jplm