Sur bouleaux.

Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
22 messages Page 2 sur 2

Bastic

Avatar du membre
Messages : 5117
Enregistré le : 16 août 2013, 08:52
Localisation : Normandie (61)

Message par Bastic »
Bonjour,

Sarcomyxa serotina.
Merci à tous.
Modifié en dernier par Bastic le 14 janv. 2020, 20:02, modifié 1 fois.

Jplm En ligne

Avatar du membre
Messages : 36360
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Bonsoir,

Je te signale que selon Mycobank/Index fungorum, le genre monospécifique Sarcomyxa n'est pas valide et que cette espèce doit s'appeler Panellus serotinus. Ceci juste pour information, sans obligation de ta part et bien sûr sans te prendre pour un petit garçon qui n'a pas appris sa leçon :clindoeil:.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Bastic

Avatar du membre
Messages : 5117
Enregistré le : 16 août 2013, 08:52
Localisation : Normandie (61)

Message par Bastic »
Bonjour Jean-Pierre, et merci de ta remarque.
Mais je n'ai pas encore appris ma leçon, ça tombe bien. :razz:
Je corrige par Panellus serotinus.
Modifié en dernier par Bastic le 14 janv. 2020, 20:03, modifié 1 fois.

Montségur

Messages : 1865
Enregistré le : 08 juil. 2013, 16:10
Localisation : Pyrénées Ariégeoises

Message par Montségur »
Jplm a écrit :
Je te signale que selon Mycobank/Index fungorum, le genre monospécifique Sarcomyxa n'est pas valide et que cette espèce doit s'appeler Panellus serotinus.
Bonjour,
Première nouvelle :eek: , Le genre Sarcomyxa P. Karsten (1891) in Meddelanden af societas pro fauna et flora fennica, 18, p. 62 est parfaitement valide et donc légitime (il suffit de lire la diagnose originale). http://www.biodiversitylibrary.org/item ... 8/mode/1up ? Comme le genre Flammulina cité sur la même page

- voir Mycobank : http://www.mycobank.org/BioloMICS.aspx? ... Fields=All , préfère le "Current name" de Panellus, ce qui est son droit, mais pas une obligation.
- voir IndexFungorum http://www.indexfungorum.org/Names/Name ... rdID=18504 , préfère le "Current name "de Panellus, ce qui est son droit, mais pas une obligation.

De plus ce n'est pas un genre monospécifique, il existe Sarcomyxa edulis (Y.C. Dai, Niemelä & G.F. Qin) T. Saito, T. Tonouchi & T. Harada (2014) :clindoeil:

Jplm En ligne

Avatar du membre
Messages : 36360
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Alors c'est peut-être juste la combinaison Sarcomyxa + serotina qu'ils jugent invalide (non conforme à l'article 35.2 du code de Melbourne, c'est ce que je lis), mais on s'en fout un peu si Sarcomyxa ne veut pas devenir Panellus serotinus*.

Jplm


*Ça n'a d'ailleurs rien de surprenant : j'entends partout que Sarco ne veut pas fusionner avec le Ps.
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Bastic

Avatar du membre
Messages : 5117
Enregistré le : 16 août 2013, 08:52
Localisation : Normandie (61)

Message par Bastic »
Montségur a écrit :
Première nouvelle :eek:
Jplm,
Premièrement, je remarque que pour les noms, tu n'es pas encore un parfait disciple de Christian.
Deuxièmement, je dois reconnaître que tu es un bon pédagogue, car de fil en aiguille, tu es en train de me faire copier 100 fois Sarcomyxa serotina, et ma leçon commence à rentrer :razz:
Troisièmement, j'en ai retrouvé une grosse colonie cet après-midi. :fleche: Remarquez, pas des seccos !
Sublime.
Merci à tous.
Fichiers joints
copie de L1200018.JPG
copie de L1200013.JPG
Modifié en dernier par Bastic le 08 déc. 2015, 18:40, modifié 1 fois.

Pierre Jancloes

Messages : 2933
Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57

Message par Pierre Jancloes »
Bonjour,
Superbe.
Cordialement.

Pierre.
22 messages Page 2 sur 2