Une troupe
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
Bonsoir
Modifié en dernier par Y.Courtieu le 16 nov. 2015, 08:23, modifié 1 fois.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 28422
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Sur charbon ?
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
castor74 a écrit :Sur charbon ?

Un peu vieux certes, mais je connais l'endroit !!
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Linda a écrit :douce ?Oui
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Linda a écrit :P h ?

Les débutants, à vous, maintenant. Les plus chevronnés peuvent donner d'autres caractéristiques
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 2933
- Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57
Bonjour,
P.h? ou P.c? je m'y perds.Synonyme ou pas.
Cordialement.
Pierre.
P.h? ou P.c? je m'y perds.Synonyme ou pas.
Cordialement.
Pierre.
Pierre Jancloes a écrit :P.h? ou P.c? je m'y perds.Synonyme ou pas.Ils sont synonymes dans le GEPR en tout cas
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Bonjour,
Cette troupe assez conséquente de champignons ( on n'en voit qu'une petite partie sur la photo ) couvrait une place à feu de forme quasi circulaire et sans en dépasser les limites, ce qui semble montrer que cette espèce a vraiment besoin de matière carbonisée pour se développer !
Il s'agit d'une Pholiote que les participants n'ont pas eu de mal à reconnaître, avec son chapeau brun roux fauvâtre aux couleurs vives, ses lames blanchâtres à gris rouillé, son stipe plutôt gris crème pâle et méchuleux. Avec sa saveur douce et cet habitat bien particulier, il n'est pas très difficile de la reconnaître sur le terrain.
Bravo à Castor, Linda et Pierre qui ont très vite reconnu Pholiota highlandensis = Pholiota carbonaria, la Pholiote des charbonnières.
Cette troupe assez conséquente de champignons ( on n'en voit qu'une petite partie sur la photo ) couvrait une place à feu de forme quasi circulaire et sans en dépasser les limites, ce qui semble montrer que cette espèce a vraiment besoin de matière carbonisée pour se développer !
Il s'agit d'une Pholiote que les participants n'ont pas eu de mal à reconnaître, avec son chapeau brun roux fauvâtre aux couleurs vives, ses lames blanchâtres à gris rouillé, son stipe plutôt gris crème pâle et méchuleux. Avec sa saveur douce et cet habitat bien particulier, il n'est pas très difficile de la reconnaître sur le terrain.
Bravo à Castor, Linda et Pierre qui ont très vite reconnu Pholiota highlandensis = Pholiota carbonaria, la Pholiote des charbonnières.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 28422
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Il y a bien longtemps que je ne l'avais pas vue...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
Pierre Jancloes a écrit :P.h? ou P.c? je m'y perds.Synonyme ou pas.Bonjour,
Il existe 2 taxons :
- Pholiota carbonaria A.H. Smith (1944) = Pholiota carbonicola Singer (1962)
- Pholiota carbonaria (Fries) Singer (1951) [1949] (nom. illegit.) = Pholiota highlandensis (Peck) Quadraccia & Lunghini (1990)
Montségur a écrit :Il existe 2 taxons :Bonjour Christian,
- Pholiota carbonaria A.H. Smith (1944) = Pholiota carbonicola Singer (1962)
- Pholiota carbonaria (Fries) Singer (1951) [1949] (nom. illegit.) = Pholiota highlandensis (Peck) Quadraccia & Lunghini (1990)
L'information m'intéresse. J'ai récolté au printemps et en montagne une espèce qui poussait également sur place à feu, mais dont les teintes et l'habitus m'ont semblé assez différents de la présente récolte, faite au contraire très tardivement et en plaine.
Il y a peut-être un lien avec l'existence de ces deux taxons ? L'un d'eux est-il considéré comme printanier ?
Merci d'avance de ton éclairage sur ces questions
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Pholiota carbonaria A.H. Smith (1944) est une espèce américaine récoltée uniquement en Californie.
Simplement on ne peut pas utiliser la combinaison Pholiota carbonaria (Fries) Singer (1951) [1949] car elle est déjà utilisée pour l'espèce précédente.
Pour "simplifier" les choses, A.H. Smith, & Hesler in North American species of Pholiota, p. 287 (1984) ont publié Pholiota highlandensis (Peck) A.H. Smith, & Hesler, en synonymisant le basionyme Agaricus carbonarius Fries (1818) mais dans leur description, ils n'ont pas cité le basionyme (Agaricus highlandensis Peck (1872) [1871] ) ce qui rend cette combinaison invalide (non respect du CIB), ouf !!!!!
En conclusion, la combinaison correcte est Pholiota highlandensis (Peck) Quadraccia & Lunghini (1990)
Bon, je vais me coucher.
Simplement on ne peut pas utiliser la combinaison Pholiota carbonaria (Fries) Singer (1951) [1949] car elle est déjà utilisée pour l'espèce précédente.
Pour "simplifier" les choses, A.H. Smith, & Hesler in North American species of Pholiota, p. 287 (1984) ont publié Pholiota highlandensis (Peck) A.H. Smith, & Hesler, en synonymisant le basionyme Agaricus carbonarius Fries (1818) mais dans leur description, ils n'ont pas cité le basionyme (Agaricus highlandensis Peck (1872) [1871] ) ce qui rend cette combinaison invalide (non respect du CIB), ouf !!!!!
En conclusion, la combinaison correcte est Pholiota highlandensis (Peck) Quadraccia & Lunghini (1990)
Bon, je vais me coucher.

Montségur a écrit :Bon, je vais me coucherDéjà ??


Mais merci beaucoup, Christian, de toutes tes recherches, dont il ressort qu'en France nous n'aurions qu'une de ces deux espèces, à nommer Pholiota highlandensis pour éviter les confusions regrettables

Bonne sieste !
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD