Sous feuillus
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
Bonjour,
S'agit-il d'un de ceux que l'on trouve à la page 1050 du GEPR ou est-ce plus "subtil" que ça ?
S'agit-il d'un de ceux que l'on trouve à la page 1050 du GEPR ou est-ce plus "subtil" que ça ?
Gwénola
- Plus d'infos
- Messages : 2933
- Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57
Bonjour Gwenola,
En partant de cette page,tu pourrais avec deux ou trois questions t'assurer me semble t'il, de donner la bonne réponse.
Cordialement.
Pierre.
En partant de cette page,tu pourrais avec deux ou trois questions t'assurer me semble t'il, de donner la bonne réponse.
Cordialement.
Pierre.
eliosheria a écrit :S'agit-il d'un de ceux que l'on trouve à la page 1050 du GEPR ou est-ce plus "subtil" que ça ?A ton avis …
. vouloir déterminer une espèce uniquement avec une photo sans description macro et micro amène souvent a des erreurs d'appréciation. 
Pierre Jancloes a écrit :En partant de cette page,tu pourrais avec deux ou trois questions t'assurer me semble t'il, de donner la bonne réponse.Ah bon !!
Montségur a écrit :Je n'en doute pas... au stade où j'en suis, je me demandais simplement si j'étais capable de trouver la réponse ou si je laissais tomber de suite, n'ayant comme aide que le GEPR. Si ce champignon n'y est pas, je ne le trouverai jamais... S'il y est , alors j'aurais effectivement des questions à posereliosheria a écrit :S'agit-il d'un de ceux que l'on trouve à la page 1050 du GEPR ou est-ce plus "subtil" que ça ?A ton avis …
Gwénola
- Plus d'infos
- Messages : 2933
- Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57
Bonjour,
A mon sens ,il s'y trouve.Ma réponse est ambiguë p.c.q. personnellement j' hésite entre deux qui se trouvent sur cette page,l'un photographié, l'autre dans le texte.Regarde les photos de détails.Maintenant nous n' aurons peut-être pas juste à 100 pourcent mais au moins nous serons très proches.
Cordialement.
Pierre.
A mon sens ,il s'y trouve.Ma réponse est ambiguë p.c.q. personnellement j' hésite entre deux qui se trouvent sur cette page,l'un photographié, l'autre dans le texte.Regarde les photos de détails.Maintenant nous n' aurons peut-être pas juste à 100 pourcent mais au moins nous serons très proches.
Cordialement.
Pierre.
- Plus d'infos
- Messages : 2933
- Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57
Pierre Jancloes a écrit :Bonjour,Sorry,il faut lire "nous aurons" et non "nous "n'auront".
A mon sens ,il s'y trouve.Ma réponse est ambiguë p.c.q. personnellement j' hésite entre deux qui se trouvent sur cette page,l'un photographié, l'autre dans le texte.Regarde les photos de détails.Maintenant nous n' aurons peut-être pas juste à 100 pourcent mais au moins nous serons très proches.
Cordialement.
Pierre.
-
Plus d'infos
- Messages : 6751
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
- Plus d'infos
- Messages : 2933
- Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57
Bonjour,
Endoperidium sans petit pied?
Cordialement.
Pierre.
Endoperidium sans petit pied?
Cordialement.
Pierre.
-
Plus d'infos
- Messages : 6751
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
- Plus d'infos
- Messages : 2933
- Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57
Bonjour,
Allez Gwénola,il est temps de conclure.
Cordialement.
Pierre.
Allez Gwénola,il est temps de conclure.
Cordialement.
Pierre.
Pierre Jancloes a écrit :Bonjour,Je m'apprêtais justement à poser la question du "petit pied"... puisqu'il n'en a pas et que les spores sont finement verruqueuses, je proposerais aussi G.f ?
Allez Gwénola,il est temps de conclure.
Cordialement.
Pierre.
Gwénola