clitocybe
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
8 messages
Page 1 sur 1
Bonjour
les petits clitocybes sont bien aussi un truc à chagrin
ceux là poussaient sous hêtraie charmaie : odeur faible, un peu terreuse, chapeau hygrophane <3cm, pied strié pruineux, les lames nettement décurrentes pas franchement blanches mais pas franchement grises (c'est bien là le problème), des spores ellipsoïdes... même avec le DM de Bon, je patauge.. un avis ou plus
???
les petits clitocybes sont bien aussi un truc à chagrin
ceux là poussaient sous hêtraie charmaie : odeur faible, un peu terreuse, chapeau hygrophane <3cm, pied strié pruineux, les lames nettement décurrentes pas franchement blanches mais pas franchement grises (c'est bien là le problème), des spores ellipsoïdes... même avec le DM de Bon, je patauge.. un avis ou plus

Modifié en dernier par DUBS le 26 oct. 2015, 19:48, modifié 1 fois.
Pascal
Tss, tss.. ça se contourne ces trucs là sur le terrain... Moi, je fais semblant de ne pas les voir ! 

Claude Page.
Ma galerie "Champignons"
Ma galerie "Champignons"
- Plus d'infos
- Messages : 3304
- Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02
Pareil pour moi. C'est la jungle. Et il suffit d'une petite pluie ou d'un coup de vent sec pour changer totalement leur couleur. J'ai renoncé depuis longtemps. 

ah ben sympa les gars
avec BON on arrive dans clitocybe sous genre pseudolyophyllum
après ça coince direct
- si on considère que les lames sont pâles et l'odeur banale... sect epruinatae sous section epruinatae (ça c'est sûr le chapeau a pas de pruine)
- sin on considère que les lames sont vaguement grisâtres, que l'odeur est banale, le chapeau un peu ombiliqué, les spores oblongues, le pied un peu cotoneux à la base on arrive dans la section pseudolyophyllum sous section cyathiformes
si epruinatae : on arriverait vers brumalis (mais couleur pas vraiment ça et taille des spores encore moins) ou alors elegantula (mais celui là je le connais, il pousse sous résineux, surtout épicéas, et il n'est pas dans cette teinte) ??
si cyathiformes : c'est bien pire, rien ne correspond dés la première dichotomie
et ben on va dire que je les ai pas vus


avec BON on arrive dans clitocybe sous genre pseudolyophyllum
après ça coince direct
- si on considère que les lames sont pâles et l'odeur banale... sect epruinatae sous section epruinatae (ça c'est sûr le chapeau a pas de pruine)
- sin on considère que les lames sont vaguement grisâtres, que l'odeur est banale, le chapeau un peu ombiliqué, les spores oblongues, le pied un peu cotoneux à la base on arrive dans la section pseudolyophyllum sous section cyathiformes
si epruinatae : on arriverait vers brumalis (mais couleur pas vraiment ça et taille des spores encore moins) ou alors elegantula (mais celui là je le connais, il pousse sous résineux, surtout épicéas, et il n'est pas dans cette teinte) ??
si cyathiformes : c'est bien pire, rien ne correspond dés la première dichotomie
et ben on va dire que je les ai pas vus

Pascal
Bonsoir
merci de se mouiller
oui tu as sûrement raison car j'ai peut être zappé le fait qu'ils étaient en fait peu ombiliqués.. on arrive bien dans la section orbiformis
et la logique veut que l'on aille alors vers metachroa = dicolor.. qui dans Funga Nordica est donné aussi bien sous résineux que feuillus
Pour decembris, je le connais, en fait il est plus puissant, hygrophane typique avec un centre bien sombre.. donc effectivement bien différent
merci
PS : sur ME, il n'y a eu qu'une seule réponse et qui est aussi metachroa.. donc on va garder ça
merci de se mouiller

oui tu as sûrement raison car j'ai peut être zappé le fait qu'ils étaient en fait peu ombiliqués.. on arrive bien dans la section orbiformis
et la logique veut que l'on aille alors vers metachroa = dicolor.. qui dans Funga Nordica est donné aussi bien sous résineux que feuillus
Pour decembris, je le connais, en fait il est plus puissant, hygrophane typique avec un centre bien sombre.. donc effectivement bien différent
merci
PS : sur ME, il n'y a eu qu'une seule réponse et qui est aussi metachroa.. donc on va garder ça
Pascal
8 messages
Page 1 sur 1