[Y.Courtieu]

Bonjour,

Un facile pour commencer la semaine

[Jean Pierre]

Bonjour,
L.p. ?

[champipi]

Bonjour
Ça fait du lait ?
Michel

[Y.Courtieu]

Bonjour
Ça fait du lait ?
Michel

OUI

[Claudius]

en kilt !!

[champipi]

L. pub.?

[riri31]

lait blanc immuable?

[Y.Courtieu]

lait blanc immuable?

Nous avons trouvé que sa couleur ne change pas beaucoup.
Peut-être vaguement jaunâtre au bout d'un certain temps.
Mais champipi a donné la réponse à laquelle nous sommes parvenus.

Claudius parle sans doute d'un champignon très proche, voire considéré comme synonyme chez Marchand ?
Ce que j'ai trouvé comme doc là-dessus n'est pas des plus clair ...

[Claudius]

Mon indice (?) kilt avait pour but de faire penser à l'Ecosse, Scotland.
A mon avis l'espèce présentée ici est scoticus (d'Ecosse !) synonyme de favrei.
Pubescens (= blumii) est une grosse espèce proche de torminosus.

Je joins 2 clichés.

[Jplm]

Bonjour,

Il y avait du bouleau ?

Jplm

Edit : Entre-temps sont apparues les dernières photos qui confirment.

[Y.Courtieu]

Il y avait du bouleau ?

Oui, bien sûr, comme souvent aux bords et dans les tourbières.

Mon indice (?) kilt avait pour but de faire penser à l'Ecosse, Scotland.
A mon avis l'espèce présentée ici est scoticus (d'Ecosse !) synonyme de favrei.
Pubescens (= blumii) est une grosse espèce proche de torminosus.

Merci pour ton indice, qui m'a bien mis la puce à l'oreille, comme tu l'escomptais
Sais-tu si le Lactarius pubescens de Marchand (pl.508) est le L. scoticus auquel tu fais allusion?
Parce que L. blumii est à une autre page, la 509.

[Claudius]

Dans le Marchand, les noms sont sans doute mal appliqués.
Son pubescens est scoticus = favrei (d'après le RCBD) et son blumii est le pubescens (RCBD) toujours sous bouleaux mais plutôt en pelouses (sous le bouleau de mon voisin mais pas sous les miens

Voir aussi :
http://www.pharmanatur.com/Mycologie/La ... favrei.htm

[Y.Courtieu]

Nos posts se sont aussi télescopés , Claudius !
Je venais de voir sur MycoDB la confirmation de ce que tu viens de dire.

Nous sommes donc assez d'accord qu'il s'agit, pour ce champignon de taille plutôt modeste, sans trace de carné ou de rose,
dont le lait jaunit peu et qui poussait sous les bouleaux aux abords d'une tourbière de montagne (1100m ) de L.scoticus, de préférence à
L. pubescens auquel j'étais parvenu sur la base de la fiche de Marchand.

Merci beaucoup à toi et aux autres participants à ce post. Je renomme L. scoticus, plus conforme que L. pubescens .

[Jean-Luc Picard]

Intéressant.
Il me semblait bien que le "pubescens" de Marchand ne pouvait pas être le gros champignon qui a l'air d'un torminosus délavé. Je suis content de pouvoir désormais le nommer scoticus.

[Lepista]

jamais vu scoticus
petite photo de pubescens en terrain calcaire sous bouleaux